인류이동과 DNA 연구, 자고 나면 바뀌는 학설

호주로의 현생 인류 이동 경로를 추적한 연구

 
앞에 오스트레일리아, 뉴기니아 인류 이동에 대한 새로운 연구가 제출된 바, 

이런 연구 결과가 나올 때마다

이전에 제시된 스토리와는 다른 이야기가 또 나오니, 

유전학적 연구를 믿을 수 없다고 이야기하는 경우를 본다. 

이런 연구의 경향에 대해서는 

이렇게 바뀌는 것이 당연한 것이다. 

연구 기법이 좋아지고, 또 비교 대상이 되는 유전 정보의 양이 늘어나니 

당연히 새로운 보고가 이전의 보고와 달라질 가능성이 있다. 

그렇다고 해서 이런 연구를 믿을 수 없다는 시각이 맞겠는가? 

그렇게 따지면 새로운 연구는 무엇 때문에 하겠는가. 

어차피 다 아는 사실인데. 

자꾸 바뀔 것을 알면서도 새로운 기법을 적용하여 끊임없이 구설을 점검하는 과정이 

있는 것과 없는 것은 엄청난 차이가 있는 것이다. 

이러한 연구가 쌓이고 쌓여 건너뛸 수 없을 정도의 수준차를 만든다. 
 

뉴기니인과 호주 원주민은 6만 년 전 도착한 두 집단 후손

뉴기니인과 호주 원주민은 6만 년 전 도착한 두 집단 후손

 
 
*** [편집자주] ***
 
저런 이야기를 일삼는 데가 문과대 고고학이다.

과학이 접목한 시대에 기존 문과대 고고학은 할 일이 없다시피 하니, 저런 말로 위안을 삼는 일을 넘어 방어막을 치려 한다.

하긴 저런 과학쪽 연구가 나올 때마다 문과대 고고학은 얼마나 불안불안하겠는가?

동의는 하지만 그 저의는 늘 의심해야 한다. 

 
집터 바닥까지 박박 긁어 식물 음식 분석하는 카라한테페 유적 발굴

집터 바닥까지 박박 긁어 식물 음식 분석하는 카라한테페 유적 발굴