점토대토기 이전 한반도에 있었을 가능성이 있는 성수우聖水牛
이전에도 한 번 썼던 것 같지만
우리나라에 우리가 아는 사육소가 들어온 것은
현재로서는 점토대토기 단계 이전으로 올라가기 어렵다.
즉 송국리 단계까지만 올라가도 사육소는
최소한 한반도 남부에서 사육되었다는 증거가 확실치 않다.
그런데 우리나라 신석기시대의 보고를 보면
소뼈로 추정되는 뼈들도 종종 있는바,
이는 사육소라기 보다는 야생쪽일 가능성이 높은데
야생이라면 무슨 야생소이겠는가가 문제이겠다.
이 야생소가 우리가 아는 소의 야생소 (Bos primigenius)일까?
오록스라고도 부르는 이 야생소는 문제가
동아시아의 경우 멸종시기가 비교적 빨라 보인다는데 문제가 있겠다.
최근 그 시대가 많이 내려오는 야생소 뼈가 중국에서도 보고가 있긴 한데
그래도 아직 시대가 많이 멀다.
오히려 황하유역에는 야생소 대신 앞서 말한 성수우聖水牛,
물소의 한 종류가 많이 번성하고 있었다.
황하 유역의 경우 상대商代에는
야생소라면 오록스가 아니라 성수우 뼈일 가능성이 더 높아,
이와 비슷한 상황이 한반도에도 벌어졌다면,
우리나라 신석기시대에 보였다는 소는 야생으로
원우 아니면 성수우일 텐데,
둘 중 어느 쪽일지는 아마 연구자 분들이 면밀히 살펴보아야 결론이 날 것 같다.
*** [편집자주] ***
어떤 연구자들이 면밀히 보겠는가가 문제 아니겠는가?
지금과 같은 문과대 고고학이 제아무리 요리조리 눈알 굴리며 봐 봐야 무슨 정확성을 담보하겠는가?
결국 과학으로 풀어야지 않겠는가?
이는 민간 발굴전문기관이 할 수 있는 일도 아니요, 오직 국가기관만이 할 수 있다.
이런 일 하라고 국민이 세금 월급으로 주는 것이다.
이런 일 하라 했더니, 지들이 삽자루 들고 발굴하고 자빠졌다.