이탈리아에서 발굴된 2,000년 된 유골, DNA 검사 결과 동아시아 혈통[2010]
by 맥마스터 대학교McMaster University
(2010년 2월 1일) 고대 로마 공동묘지를 발굴하던 연구진이 유적에서 발견된 유골 중 하나에서 미토콘드리아 DNA(mtDNA)를 추출해 분석한 결과, 모계 쪽 동아시아 혈통이 드러난 놀라운 사실을 발견했다.
이 연구 결과는 3월 영국 옥스퍼드에서 열리는 로마 고고학 학술대회에서 발표될 예정이며, 로마 고고학 저널(Journal of Roman Archaeology)에 게재될 예정이다.
이번 연구 주저자인 트레이시 프라우스Tracy Prowse 인류학 조교수에 따르면, 동위원소 분석 결과, 지금까지 분석된 유골 중 약 20%가 바냐리Vagnari 지역 출신이 아닌 것으로 나타났다.
mtDNA 분석은 적어도 한 명 유골이 동아시아계 혈통을 가졌음을 시사하는 또 다른 중요한 증거다.
"이번에 공개된 초기 동위원소 및 미토콘드리아 DNA 데이터는 바냐리에서 살다가 죽은 사람 중 일부가 외국인이었고, 로마 제국 국경 너머에서 바냐리로 왔을 가능성을 시사하는 흥미로운 증거를 제공한다"고 프라우스는 말한다.
"이 연구는 로마 시대 이탈리아의 세계화, 인구 이동, 정체성, 다양성과 관련된 더 넓은 문제들을 다루고 있습니다."
프라우스는 이 지역에 대한 연구를 바탕으로, 서기 1세기에서 2세기 사이, 즉 초기 로마 제국 시대에 산 동아시아 남성이 이 유적의 노예 또는 노동자였을 것으로 추정한다.
그의 무덤에서 발견된 유물은 도기 하나뿐이며, 고고학자들은 이를 통해 매장 시기를 측정했다.
더욱이 그의 무덤은 고대에 훼손되었고, 그 위에 다른 사람이 묻혔다.
프라우스 연구팀은 그 남성이나 그의 조상이 언제 동아시아를 떠났는지 정확히 알 수 없다.
그는 홀로 이동했을 수도 있고, 그의 동아시아 유전자가 먼 모계 조상으로부터 왔을 가능성도 있다.
하지만 산소 동위원소 분석 결과는 그가 이탈리아에서 태어난 것이 아니며 로마 제국의 다른 지역에서 왔을 가능성이 높다는 것을 분명히 보여준다.
이 시기에 바냐리는 로마 황제 소유 황실 영지였으며, 지역 관리자가 관리했다.
노동자들은 철 제련과 기와 생산을 포함한 다양한 산업 활동에 종사했다.
생산된 기와는 이곳 건물들 지붕으로 사용되었고, 공동묘지에 묻힌 사람들 무덤 덮개로도 사용되었다.
바냐리 안팎에서 발견된 파편 기와에는 "Gratus Caesaris"라는 문구가 새겨져 있는데, 이는 "황제의 노예"를 의미한다.
프라우스는 이번 발견이 밝혀낸 미스터리 외에도 고고학자, 인류학자, 고전학자에게 더 넓은 과학적 의미를 지닌다고 평가한다.
이 유골에서 발견된 부장품으로는 그가 외국 출신이거나 동아시아계라는 어떤 단서도 찾을 수 없었기 때문이다.
프라우스는 "이 다각적인 연구는 인골 유해가 고고학적, 역사적 정보와 함께 또 다른 차원의 증거를 제공할 수 있음을 보여준다"고 말한다.
Provided by McMaster University
***
무덤 성격으로 볼 때 저 동아시아계 사람은 혹 기와 기술자 아니었을까 싶기도 하다.
저 연구가 벌써 15년 전이라, 지금 새로 분석하면 더 나온 성과가 나올 것이다. 혹 했는지도 모르겠다.
당시 인디펜던트 보도를 통해 되도록 중복을 피해서 조금 더 보강해 본다.
캐나다 해밀턴Hamilton 소재 맥마스터 대학교 연구팀은 이탈리아 남부 바냐리 유적 고대 로마 공동묘지 발굴에 참여한다고.
트레이시 프라우스 교수가 이끄는 연구팀은 발굴된 유골들을 대상으로 DNA 및 산소 동위원소 분석을 진행했다.
로마 제국에서 동아시아계 혈통 유골이 발견된 최초 사례로 보인다고.
바냐리는 당시 황제 소유지로, 황제가 직접 관리했고, 노동자 중 일부는 노예였거니와 바냐리에서 발견된 한 타일에는 "Gratus"라는 글자가 있는데 이는 "황제의 노예"를 의미한다.
노동자들은 철제 도구와 직물을 생산했다. 주변 풍경은 나무가 거의 없어 이탈리아 여름 날씨는 더욱 견디기 힘들었다.
동아시아계 혈통 이 남자는 노예였을 가능성이 높다. 그는 서기 1세기에서 2세기 사이, 로마 제국 초기 시대에 산 것으로 추정한다.
그의 유골(앞 첨부 사진)은 대부분 소실되었다. 저 사람을 깔고 앉은 무덤 유골은 훨씬 더 상태가 좋다.
바냐리 묘지에서 70구 유골을 발굴했고, 동위원소 분석을 통해 80% 이상이 이 지역이나 인근에서 태어났음을 확인했다.
"이 사람이 어떻게 바냐리 공동묘지에 묻히게 되었는지는 흥미로운 이야기이며, 바로 그 점이 이번 발견을 매우 흥미롭게 만드는 요소"라고 DNA 분석을 담당한 조디 바르타odi Barta 박사가 말했다.
연구진은 어머니로부터 자녀에게 전달되는 미토콘드리아 DNA를 분석해 그의 조상을 확인했다.
DNA는 세대를 거듭하며 전달되는데, 이 과정에서 돌연변이가 발생한다. 혈연관계가 있는 사람들은 비슷한 변이를 보이는데, 이를 통해 연구진은 이들을 지리적 지역과 연관된 "하플로그룹haplogroups"으로 분류할 수 있다.
이 기술은 전 세계 인류 확산 경로를 파악하는 데 사용한다.
공동묘지에서 발견된 남성 DNA는 과학자들이 하플로그룹 D라고 부르는 유형에 속한다.
바르타 박사는 "이 하플로그룹은 동아시아에서 유래했으며, 과거 유럽 인구에서는 발견되지 않았다.
이 하플로그룹의 기원은 동아시아"라고 설명했다.
하지만 이 기술에도 한계가 있다. 어머니 쪽 DNA만 검사했기 때문에 아버지 쪽 혈통은 알 수 없다.
연구팀은 그의 어머니 조상이 동아시아 어디 출신인지도 정확히 밝힐 수 없다.
바르타는 "현재 증거로는 그렇게 세세한 부분까지 특정할 방법이 전혀 없다"고 말했다. 프라우스 교수는 "핵 DNA를 추출해서 기존 증거에 추가하지 않는 한 불가능하다"고 덧붙였다.
또한 과학자들은 그나 그의 조상이 동아시아를 떠난 시기를 정확히 알 수 없다. 그가 혼자 이동했을 수도 있고, 증조모처럼 더 먼 조상이 그가 태어나기 훨씬 전에 그 지역을 떠났을 수도 있다.
바르타는 "정확한 시기를 알 수 있는 방법이 없다"고 말했다.
언뜻 보면 이 인물이 중국과 로마 사이에서 번성한 비단 무역과 관련이 있을 것이라고 생각하기 쉽다.
비단 무역은 기원전 1세기에 활성화했으며, 상인들은 중앙아시아를 가로지르는 8,000km에 달하는 험난한 무역로를 이용했다.
하지만 비단이 중국에서 생산되었다는 것은 사실이지만, 이 길을 따라 이동한 사람들은 중개인이었을 것이라는 것이 일반적인 견해다. 실제로 고대에 중국이나 인근 지역 사람들이 이탈리아에 도착했다는 증거는 거의 없다.
퀸즈대학교 벨파스트Queens University Belfast 라울 맥러플린Raoul McLaughlin 박사는 고대 중국-로마 관계를 연구했으며, 《히스토리 투데이History Today》에 다음과 같이 기고했다.
"현존하는 고전 문헌들을 보면 로마인들은 고대 중국에 대해 아는 것이 거의 없었습니다. 그들이 알고 있던 대부분의 정보는 먼 곳에서 이루어진 무역 여행에서 얻은 소문에 불과했습니다."
그는 또한 "우리가 아는 한, 로마인들은 아시아 변방에 자신들과 규모와 문명 면에서 동등한 거대한 국가가 존재했다는 사실을 전혀 알지 못했다"고 덧붙였다.
그러나 "세레스Seres"라는 민족에 대한 언급이 있는데, 일부 학자는 이들이 한족이나 인근 지역 사람들이었을 가능성이 있다고 주장한다.
플리니우스Plinius가 세레스와 비단 생산을 연관시킨 것은 이러한 이론에 무게를 더한다.
그는 이렇게 썼습니다. '세레스족에게까지 비단을 구해 우리 옷을 만들도록 사절을 보내라.'
스트라보Strabo 또한 세레스족에 대해 기록했는데, 그들의 놀라운 장수에 대해 다음과 같이 묘사했다.
"세레스족은 장수하는 것으로 알려져 있으며, 200세 이상까지 산다고 한다."
플로루스Florus에 따르면, 아우구스투스를 만나기 위해 이 땅에서 사절들이 왔다고 한다.
바냐리에서 발견된 남성이 외교관이었을 가능성은 희박해 보인다.
만약 외교관이었다면 왜 황실 소유지에서 일하고 있었을까? 아우구스투스 황제에게 깊은 인상을 남겼던 걸까?