새로운 증거로 마케도니아 왕국 기원이 기원전 575년으로 늦췄다?
다학제 연구를 통해 100년 넘게 통용된 역사 연대기가 뒤집혔다는 주장이 제기되었다.
이 연구에 따르면 마케도니아 왕국은 건국 시기가 기존에 통용된 기원전 650년에서 약 75년 단축된 기원전 575년 무렵으로 추정된다.
학술지 '카라노스Karanos'에 발표된 이 획기적인 연구는 알렉산더 대왕의 선조 왕조 등장에 대한 근본적인 가정에 도전하며, 역사상 가장 영향력 있는 세력 중 하나인 마케도니아 왕국의 부상을 완전히 다른 맥락에서 조망한다.
지난 100년 이상, 역사가들은 고대 연대기를 근거로 마케도니아의 아르게아드Argead 왕조 또는 테메니드 왕조Temenid dynasty 건국 시기를 기원전 7세기 중반으로 여겼다.
산타클라라 대학교 역사학자 윌리엄 S. 그린월트William S. Greenwalt와 프랑스 국립과학연구원(FNRS) 및 브뤼셀 자유대학교Université libre de Bruxelles 고고학자 바실리키 사리파니디Vasiliki Saripanidi가 수행한 이 연구는 비판적 문헌 분석과 하부 마케도니아 전역의 매장지에서 나온 설득력 있는 고고학적 증거를 결합하여 이 연대기가 근본적으로 잘못되었음을 입증한다.
고대 왕 목록과 역사 기록의 진실을 밝히다
전통적인 건국 연대는 주로 기원전 4세기경에 쓰인 카이사레아의 에우세비우스 연대기Chronicle of Eusebius of Caesarea에 근거했는데, 이 연대기에는 마케도니아 왕들의 재위 기간과 함께 목록이 수록되어 있다.
기원전 323년 알렉산더 대왕의 죽음을 기준으로 역산하면, 이 목록에 따르면 마케도니아 왕조 첫 번째 왕인 카라누스Caranus는 기원전 760년경에 즉위했다.
그러나 학술지 카라노스(Karanos)에 발표된 새로운 연구는 기존 학자들이 간과했거나 과소평가한 이 연대기의 심각한 문제점을 밝혀냈다.
연구진은 에우세비우스 연대기 목록에 나오는 처음 세 왕, 즉 카라누스, 코에누스Coenus, 티림마스Tyrimmas는 기원전 390년 내전 당시 선전 목적으로 추가된 전설적인 인물이며 역사적 사실이 아니라고 주장한다.
이 허구적인 101년 재위 기간을 제외하면, 마케도니아 왕조의 건국 연대는 기원전 7세기로 옮겨지며, 이는 기존 학계의 합의와 일치한다.
하지만 그린월트와 사리파니디는 그들이 "기대 수명 문제life expectancy problem"라고 부르는 것을 분석함으로써 이러한 분석을 더욱 발전시켰다.
고대 역사가 헤로도토스와 투키디데스는 기원전 495년경 즉위한 알렉산더 1세 이전에 아르게아드 왕조를 통치한 여섯 명의 왕을 기록했다.
만약 아르게아드 왕조가 기원전 650년에 시작되었다면, 이 여섯 왕은 평균 약 26년 동안 통치했을 것이다.
이는 정치적 불안정, 전쟁, 그리고 제한된 의학 지식으로 특징짓는 고대 사회에서는 불가능에 가까운 긴 기간이다.
연구진은 기록이 더 잘 보존된 기원전 495년부터 310년까지의 시기를 분석하여, 이 기간 동안 14명에서 16명 왕이 평균 11.5년에서 13.2년 동안 통치했다는 사실을 밝혀냈다.
이를 통해 연구진은 기존 계산 방식이 역사적 패턴과 인간의 생물학적 특성에 부합하지 않음을 입증했다.
역사적 시기의 가장 긴 평균 통치 기간을 알렉산더 1세 이전 여섯 왕에게 적용하면 왕조 건국 시기는 기원전 573년으로 나오는데, 연구진은 이를 반올림하여 기원전 575년으로 추정했다.
이러한 수학적 재조정만으로도 흥미로운 역사적 사실이 될 수 있지만, 고고학적 증거는 이를 패러다임의 전환으로 이끌어낸다.
고고학 혁명: 무덤은 다른 이야기를 들려준다
사리파니디는 철기 시대부터 고대 시대에 이르기까지 하부 마케도니아 전역의 장례 풍습을 체계적으로 분석하여 수정된 연대기를 놀랍도록 뒷받침하는 유물들을 제시했다.
그녀는 악시오스 강 서쪽 매장지를 조사한 결과, 기원전 6세기 1/4 이전에 조직적인 왕국이 등장했다는 어떤 증거도 발견하지 못했다.
기원전 7세기로 추정되는 건국 시기에도 공동체들은 철기 시대 조상들과 거의 같은 방식으로 매장을 계속했으며, 금속 무기와 장신구를 통해 약간의 사회 계층 구조만 드러냈다.
모든 것은 기원전 570년경에 극적으로 바뀌었다.
중앙집권적인 정치 권력의 갑작스러운 출현을 시사하는 급진적인 변화가 지역 전체의 장례 문화에 불어닥쳤다.
처음으로 모든 성인에게 부장품이 매장되었는데, 이전에는 많은 무덤에 부장품이 없었다.
또한 150개 이상 유물이 함께 묻힌 매우 화려한 매장 양식이 나타났는데, 이는 이전 시대 어떤 것과도 비교할 수 없을 정도로 규모가 컸다.
무덤 부장품에는 계층적인 표준화가 나타났는데, 가장 소박한 남성 무덤에도 술잔, 화장품, 무기 등이 포함되었으며, 이러한 부장품의 양, 질, 다양성은 부와 지위를 나타내는 지표가 되었다.
새로운 재료와 권력의 상징들이 매장지에 쏟아져 들어왔다.
얼굴과 옷을 덮은 풍부한 금박, 수입 금속 용기, 투구와 정강이 보호대를 포함한 방어구, 그리고 전차 모형과 같은 장거리 교역을 암시하는 유물들이 그 예다.
이러한 변화는 특정 지역에만 국한된 것이 아니라 베르기나Vergina (고대 아이가이Aigai), 아르콘티코Archontiko, 에데사Edessa, 신도스Sindos, 테르메Therme, 바실루디Vasiloudi 등 여러 주요 유적에서 동시에 나타났다.
베르기나: 최초의 왕도 탄생
가장 중요한 증거는 필리포스 2세가 암살당하고 묻힌 고대 수도 아이가이의 베르기나에서 발견되었다.
오직 이 유적에서만 엘리트 무덤들이 남녀를 위한 별도의 구역으로 공간적으로 분리되어 있었는데, 이는 이 무덤들이 초기 테메니스 왕조의 통치자들과 왕족 구성원들의 것이었음을 시사한다.
베르기나에 가장 화려한 무덤들이 집중되었고, 그 독특한 공간적 배치가 특징적인 것은 기원전 570년경 이 지역에 기반을 둔 엘리트 계층이 더 넓은 영토에 걸쳐 권력을 공고히 하여 훗날 마케도니아 왕국이 될 기반을 마련했음을 보여준다.
연구진은 이 초기 왕국의 성격을 신중하게 규정한다.
이 왕국은 관료제, 성문법, 영구적인 제도를 갖춘 국가가 아니었다.
이러한 특징들은 마케도니아에 훨씬 후대에 이르러서야 나타났다.
대신, 연구진은 이 왕국이 최고 추장 또는 왕이 혈통, 명성, 그리고 재화의 재분배를 통해 권력을 행사하고, 경쟁자들과의 치열한 권력 다툼을 벌이는 "복합적인 족장 사회complex chiefdom"로 기능했다고 주장한다.
무덤에서 발견된 부의 연속적인 스펙트럼, 즉 엘리트와 평민 사이에 뚜렷한 격차가 없다는 점은 권력이 강력하게 중앙집권화하기보다는 비교적 유동적이었음을 시사한다.
고대 마케도니아 권력 이해에 대한 함의
이러한 수정은 결국 그리스 세계를 지배하고 페르시아 제국에 도전하게 될 왕국의 발전을 이해하는 데 심대한 함의를 지닌다.
새로운, 더 늦은 시기의 연대는 왕조의 등장을 폴리스 체제의 발흥과 지중해 무역 네트워크의 확장 등 그리스 문명의 주요 발전 시기와 더 가깝게 위치시킨다.
이는 마케도니아 국가 형성이 이전 생각보다 더 빠르게 진행되었으며, 왕국이 짧은 기간 내에 부족 사회에서 강대국으로 성장했음을 시사한다.
이 연구는 역사 비평과 고고학적 증거를 결합함으로써 기존 통념을 근본적으로 바꿀 수 있음을 보여주는 대표적인 사례다. 연구진은 다음과 같이 결론짓는다.
"100년 넘게 분석한 문헌조차도 새로운 시각으로 접근할 수 있으며, 고고학은 마케도니아인들의 삶을 묘사하고 배경을 제시하는 것 이상의 역할을 할 수 있습니다."
하부 마케도니아의 물질문화는 사람들의 삶과 죽음뿐 아니라, 정치 권력이 세계사를 형성할 형태로 구체화한 시점까지 드러낸다.
고대 그리스, 알렉산더 대왕, 그리고 고전 고고학 연구자들에게 이 연구는 마케도니아의 발전, 그리스 지역 정치, 그리고 고전 시대 이전 중요한 시기의 사건 연대기에 대한 수많은 가정을 재평가할 것을 요구한다.
왕조 건국의 75년이라는 시간적 차이는 사소해 보일 수 있지만, 고대 그리스의 급격한 정치적, 사회적 변화 속에서 이는 근본적으로 다른 역사적 지형을 의미한다.
*** [편집자주] ***
저 건국연도를 바로잡겠다며 구사한 방법이 크게 두 가지라, 첫째 왕실 계보 조정이요 둘째 고고학 발굴성과다.
일언이폐지하면, 둘 다 근거없다!
첫째 계보 관련이라, 저 수법 어디에서 맨날 보던 그것이라, 한국 고대사 바로잡겠다며 저 수법 썼다가 개망신 당한지 오래다.
계보는 상대로 올라가면서 늘어나기도 하겠지만 탈락하는 일이 더 많다.
그래서 비교적 믿을 만한 기록을 근거로 산출한 왕 재위 평균 연수를 끼워맞추는 방식으로 바로잡을 수는 없다.
둘째 고고학이라, 고고학이 만능인 줄 안다. 천만에. 고고학이 얼마나 허상임은 근대 쓰레기장 발굴로도 명백하다.
고고학이 그 시대 실상을 그대로 반영한다?
지나가던 소가 웃을 일이다.