어슬픈 양식론 전파론 이젠 그만! 4만년 전 석기 제작술 독립적으로 발전

이 소식 앞서 다른 언론매체 보도를 통해 전하기도 했거니와 이 아티클은 이 연구를 주도한 튀빙겐 대학에서 직접 작성 배포한 것이라, 같이 음미하면 좋을 듯해서 새삼 소개한다.


유럽과 근동에서 석기 제작 혁신이 각기 독립적으로 일어났다는 연구 결과가 나오다

by University of Tübingen

 

크사르 아킬Ksar Akil(a & b)의 아마리아Ahmaria 문명과 푸마네 동굴Grotta di Fumane(c)과 카스텔치비타 동굴Grotta di Castelcivita(d)의 프로토오리냐시아Protoaurignacia 문명에서 발견된 석기들. 팔쿠치Falcucci와 쿤Kuhn 은 최종 형태의 유사성에도 불구하고 이러한 도구를 제작하는 데 사용된 기술적 공정은 현저히 다르다는 것을 발견했다. 출처: 패널 a와 b는 튀빙겐 대학교 석기 컬렉션에서 가져왔다. 패널 c는 팔쿠치 외 연구진(2022) 연구, 패널 d는 팔쿠치 외 연구진(2024) 연구 자료를 각색했다.

 
이탈리아와 레바논에서 발견된 석기 분석 결과, 약 4만 2천 년 전 유럽과 근동의 현대인은 도구 제작에 있어 서로 다른 접근 방식을 취했음을 알 수 있다.

튀빙겐 대학교 지구과학과 선사시대 및 제4기 생태학 연구팀 아르만도 팔쿠치Armando Falcucci 박사와 애리조나 대학교 인류학과 스티븐 쿤Steven Kuhn 교수는 비교 분석을 통해 석기 제작 기술이 두 지역에서 독립적으로 발전했으며, 근동에서 유럽으로 이주하여 전파된 지식으로는 설명할 수 없다는 결론을 내렸다.

이들의 연구는 Journal of Human Evolution 최신호에 게재되었다.

근동 지역은 우리 호모 사피엔스 조상들이 아프리카를 떠나 확산되는 데 중요한 생물지리적 통로 역할을 했다. 수십 년 동안 연구자들은 유럽의 많은 기술 혁신이 근동에서 이주한 초기 현생 인류가 도입했다고 추정했다.

이러한 배경에서 약 4만 2천 년 전 남부 유럽 전역에 출현한 프로토오리냐크 문화Protoaurignacian culture는 레반트 지역에 위치한 호모 사피엔스 집단의 아마르 문화Ahmarian culture가 서쪽으로 확장된 것으로 널리 간주됐다.

최초의 정량 분석

많은 연구자가 아마르 문화와 프로토오리냐크 문화 사이의 문화적 유사성을 지적했지만, 팔쿠치와 쿤의 정량 분석이 있기 전까지는 두 문화의 고고학적 기록에 대한 체계적인 비교가 이루어지지 않았다.[보나마나 섣부른 형식분류론 편년론에 기반했다는 뜻이다.] 

연구진은 아마르 문화를 연구하기 위해 유럽과 가장 가까운 아마르 문화권 중 하나인 레바논 베이루트 인근 크사르 아킬Ksar Akil 유적 출토 수천 점 석기를 연구했다.

프로토아우리냐크 문화 유물은 이탈리아 세 개 주요 유적에서 발견되었습니다. 북동쪽 베로나 근처 그로타 디 푸마네Grotta di Fumane, 북서쪽 벤티밀리아Ventimiglia 근처 리파로 봄브리니Riparo Bombrini, 남쪽 살레르노Salerno 근처 그로타 디 카스텔치비타Grotta di Castelcivita다.

"겉보기에는 서로 다른 지역 석기들이 비슷해 보일 수 있다. 하지만 우리는 더 깊이 파고들어 제작 과정을 자세히 살펴보고 싶었다"고 쿤은 말한다.

팔쿠치는 "유적을 비교할 때, 주로 합성 도구용 석기 삽입물stone insets 제작에 초점을 맞추었으며, 날카로운 모서리를 지닌 일반 칼날을 깎아내기 위해 처트 결절chert nodules이 어떻게 형성되었는지 면밀히 재구성했다"고 덧붙였다.

분석 결과, 아마리아와 프로토오리냐크 문명 도구 제작자들이 유물을 제작하는 방식에 현저한 차이가 있음을 발견했다.

두 지역 모두 시간이 지남에 따라 석기가 점차 작아졌는데, 이는 복잡한 합성 도구의 발달을 반영한다.

그러나 두 지역 도구 제작자들이 작은 칼날을 체계적으로 제작했음에도 그 방식은 매우 달랐다.

팔쿠치는 "전반적으로 근동의 아마리아와 후기 아마리아 문화의 기법은 이탈리아 프로토오리냐크 문명의 기법과 일치하지 않는다. 박편 제작 방식flaking methods 의 차이는 유럽 수렵 채집인들이 투사 기술을 독립적으로 발전시켰음을 시사한다"고 말한다.

분석된 유적의 지리적 위치와 약 4만 2천 년 전 해수면을 보여주는 지중해 지도. 출처: 튀빙겐 대학교

현대 인류의 초기 역사 재구성

쿤은 "유럽의 모든 구석기 시대 기술 혁신이 근동에서 시작된 연속적인 이주를 통해 도입되었다는 일반적인 가정은 재평가되어야 한다"고 말한다.

팔쿠치는 "생체 분자 및 화석 증거가 증가함에 따라 호모 사피엔스는 최소 6만 년 전 유라시아 전역으로 확산되기 시작해 현지 네안데르탈인 및 데니소바인 집단과 공존하고 교배했음을 시사한다"고 덧붙인다.

"이 연구는 현대 인류의 유라시아 확장을 복잡하고 비선형적인 과정으로 묘사하는 증가하는 연구 결과에 기여합니다. 우리 종의 오랜 과거를 재구성할 때 종종 과소평가되는 멸종된 친척들과의 문화적 상호작용의 범위를 인식하는 것의 중요성을 강조합니다. 고고학적 기록은 이러한 노력에 귀중한 증거를 제공합니다." 그의 결론이다.

"연구자들은 우리 조상의 역사와 그들의 문화적 발전에 대한 더욱 명확한 그림을 하나씩 그려가고 있으며, 세부 사항을 추가하거나 놀라운 반전을 보고하고 있습니다. 튀빙겐 대학교도 새로운 연구 결과를 통해 이러한 과정에 기여할 수 있어 매우 기쁩니다."

튀빙겐 대학교 총장 카를라 폴만Karla Pollmann 교수는 말했다.

More information: Armando Falcucci and Steven L. Kuhn, Ex Oriente Lux? A quantitative comparison between northern Ahmarian and Protoaurignacian, Journal of Human Evolution (2025). DOI: 10.1016/j.jhevol.2025.103744. http://www.sciencedirect.com/science/ … 0047248425000971?via%3Dihub 

Journal information: Journal of Human Evolution 
Provided by University of Tübingen
 
4만2천 년 전 유럽 초기 인류는 독립적 석기 혁신 이뤄

4만2천 년 전 유럽 초기 인류는 독립적 석기 혁신 이뤄