반응형
뭐 이게 왕궁 아니면 무슨 개뼉다귀이겠는가?
그러니 중국 친구들이 이걸 끼워맞춘다 해서 진시황 행궁이었다고 주장한다.
내 기억에 소병기蘇秉琦 (1909~1997)가 이런 주장을 처음 내놓은 이래 의문도 없이 이리 간주한다.
진시황은 간 적도 없는 땅에 무슨 그의 행궁이란 말인가?
안 되니깐 한 무제 행궁이라고도 주장한다.
유철劉徹이도 저기는 가 본 적이 없다.
가 본 적도 없는 땅에 무슨 행궁이란 말인가?
(2016. 6. 14)
2011年 文物出版社 出版 图书
《姜女石:秦行宫遗址发掘报告》 2011年 1月 文物出版社 出版 图书,作者 화옥빙华玉冰·양영창杨荣昌。
数 678 页定 价 680 元开 本16 开装 帧平装 ISBN9787501030477
이 발굴보고서인데 제목이 벌써 《강녀석姜女石:진행궁유지발굴보고秦行宫遗址发掘报告》라 해서 진 시황제 행궁지로 단정함을 본다.
사기史記 한서漢書 아무리 뒤져봐라. 저길 저들이 왜 간단 말인가? 벤또 까먹으러 갔단 말인가?
조금만 뒤져도 의문 천지인 주장인데 저걸 왜 우리까지 묵수默守한단 말인가?
의심하라!
반응형
'ESSAYS & MISCELLANIES' 카테고리의 다른 글
학문과 정치, 그 기묘한 결합 (0) | 2023.06.20 |
---|---|
사이비논쟁에 부쳐, 역사논쟁은 무식하다는 전제에서 비롯한다 (0) | 2023.06.18 |
진한秦漢의 유적 vs. 진한시대의 유적 (0) | 2023.06.14 |
사이비고 유사고 나발이고, 나는 용서가 안 된다 (0) | 2023.06.13 |
전라도천년사 사태는 무지몽매에서 비롯하는가? (0) | 2023.06.13 |
댓글