본문 바로가기
ESSAYS & MISCELLANIES

국가폭력으로 다뤄야 하는 우리안의 약탈문화재

by taeshik.kim 2024. 9. 4.
반응형



누누이 지적하지만 국가를 빛내게 하기 위해 지역이 일방으로 희생할 수는 없다.

사람, 특히 외국인 내왕이 상대로 많은 서울에 있어야 하고

서울에 있어야 해당 유산 안전성을 더 담보하며

더구나 그리하지 아니하면 국가가 보여줄 컬렉션이 없어

지역문화재는 서울에 있어야, 국가가 관리하고 독점해야 한다는 명분을 내세워 지역 반환을 반대하는 이 논리는 국가폭력이라는 관점에서 접근해야 한다.

이는 명백히 국가폭력이다.

저 일방하는 국가폭력 논리는 무엇이 문제인가?

무엇보다 저 국가폭력이 일방적인 국가의 군림과 그에 기반한 지역 지배, 더 나아가 지역 낙후를 조장하기 때문이다.

전체를 위해 개인이 일방으로 희생할 수는 없다.

이 믿음 혹은 계약은 상호 대등이며 상호존중에 뿌리를 박아야 한다.

그 전체는 언제나 그 개인을 보호하고 육성해야 한다는 믿음 혹은 계약에 기초해야 한다.

국가에 의한 지역 문화재 약탈 독점의 문제는 이제는 국가폭력이라는 관점에서 논의되어야 한다.

왜 국가가 일방하는 지역 희생을 강요한단 말인가?

수탈이라는 수탈은 다 일삼으며 지역은 헐벗은 황무지로 만들어 놓고선

너흰 관리할 자격도 능력도 없으니 국가가 일방으로 군림하며 통제해야 한다는 이 논리야말로 제국주의의 그것이다.

우리 안의 약탈문화재는 명백한 국가폭력이다.

국립중앙박물관을 텅텅 비게 하는 날이 문화재 해방의 날이다.

이 문제는 내가 계속 지적하는 공립박물관 문제와 궤를 같이한다.

이 국가폭력 문제에 기초하지 아니하는 그 어떤 다른 문화재 논의도 탁상공론이다.

이 문제는 그만큼 심각하다.


진정한 지역간 문화격차 해소는 국보 순회가 아닌 완전한 귀환이다

반응형

댓글