

기원전 763년, 아시리아에서 해가 사라졌다.
이 개기일식total solar eclipse은 왕국 서기관들scribes이 꼼꼼하게 기록했다.
그러나 아시리아 학자들에게 일식은 단순한 천문 현상 이상 의미를 지녔다.
일식은 통치자 죽음을 예고하는 징조일 수 있었고, 한 왕자는 이 기회를 틈타 조카를 상대로 왕위를 찬탈하려 했을지도 모른다. [일식을 둘러싼 이런 징조는 동아시아라고 예외는 아니었다.]
그의 반란은 적어도 잠시 동안은 성공한 것으로 보인다.
그는 티글라트필레세르Tiglath-pileser라는 이름을 사용하고, 신성한 도시 아슈르Ashur에서 통치하며 왕실 인장royal seal을 찍어 토지 하사령land grants을 발행했다. 그 후 그는 아시리아 공식 역사에서 사라졌다.
새로운 연구에 따르면 그가 유일한 사례는 아니었다.
뮌스터Münster 대학교 알렉산더 요하네스 에드몬즈Alexander Johannes Edmonds와 예일 대학교 에카르트 프람Eckart Frahm은 손상된 점토판, 변조된 비문, 그리고 고대 연대기의 불규칙성을 재검토한 결과 이전에 인정받지 못한 세 신아시리아Neo-Assyria 왕에 대한 증거를 발견했다.
제안된 왕들, 즉 아슈르-우발리트Ashur-uballit, 티글라트-필레세르Tiglath-pileser, 그리고 살마네세르Shalmaneser는 각각 2년도 채 되지 않는 기간 동안 통치하다가 패배하거나 폐위된 것으로 보인다.
그들의 이름은 이후 아시리아 왕 목록에서 삭제되었는데, 이 문서는 1세기 이상 아시리아 왕위 계승에 대한 현대적 재구성의 기반이 되었다.
이 연구는 쐐기문자 연구 저널(Journal of Cuneiform Studies)에 발표되었다.

왕 목록은 중립적인 기록이 아니었다
아시리아 왕 목록은 여러 쐐기문자 사본으로 남아 있다.
이 목록은 왕정을 권력이 대개 아버지에서 아들로 계승되는 질서정연한 제도로 묘사하며, 정통 왕들의 연속성을 보여주는 듯하다.
역사학자들은 오랫동안 이 목록 후반부를 기원전 1000년경부터 기원전 609년까지의 시기를 다루는 신아시리아 연대기 핵심으로 간주했다.
이 시기에 아시리아는 메소포타미아 북부 중심지에서 서아시아 대부분을 지배하는 제국으로 확장했다.
에드먼즈와 프라함은 이 목록이 완벽한 기록이라기보다는 왕실 역사를 공식적으로 인정한 버전이라고 주장한다.
정통성을 확립할 만큼 오래 살아남은 왕들은 목록에 포함되었고, 패배한 경쟁자들은 제외되었을 가능성이 있다는 것이다.
하지만 새로 발굴된 점토판에서는 이러한 수정이 이루어지지 않았다.
많은 증거가 수십 년, 심지어 어떤 경우에는 125년 이상 전부터 존재했지만, 왕 목록이 완전하다는 가정 하에 해석되곤 했다.

일식 속의 반역왕
가장 강력한 증거는 니네베Nineveh에서 발견되어 현재 브리티시 뮤지엄에 소장된, 심하게 손상된 점토판 'Rm 75'에 관한 것이다.
이 점토판에는 기원전 762년으로 추정되는 왕실 하사royal grant 문서가 기록되어 있다.
이전 학자들은 이 문서를 아다드-나라리Adad-narari 3세 것으로 여겼지만, 그 왕은 기원전 783년에 사망했다.
또한 이 문서에는 이전에 티글라트-필레세르 3세로 알려진 티글라트-필레세르 이름도 포함되는데, 그는 기원전 745년에 왕위에 올랐다.
연대기가 맞지 않았다.
프라함은 손상된 점토판 앞면을 다시 분석한 결과 아다드-나라리라는 이름을 티글라트-필레세르로 대체했다.
이러한 해석에 따르면, 이 하사 문서는 샴시-아다드Shamshi-Adad 5세라는 알려지지 않은 아들 중 한 명이 발행한 것으로, 그는 이미 확립된 아시리아 왕명을 사용한 것으로 추정된다.
석판에는 왕실 인장 흔적이 남아 있다.
인장에 아슈르Ashur 신과 아슈르의 여신 이슈타르Ishtar가 언급된 것으로 보아, 이 문서는 아시리아 종교 중심지이자 전통적인 왕위 대관식 장소였던 아슈르 시city of Ashur에서 발행된 것으로 보인다.

다른 기록에 따르면 기원전 763년과 762년에 아슈르 시에서 반란이 일어났다.
아시리아 인명 연대기에는 기원전 763년의 일식도 기록되는데, 이는 당시 왕이었던 아슈르-단shur-dan 3세에게 위험한 정치적 의미를 지닌 사건이었을 것이다.
연구진은 반란군 지도자 티글라트필레세르를 아슈르단의 삼촌으로 추정한다.
그는 일식과 그로 인한 불안정한 시기를 틈타 왕위를 찬탈하고, 조카 아슈르단이 칼후Kalhu 또는 님루드Nimrud에 머무르는 동안 아슈르를 장악했을 가능성이 있다.
그의 통치 기간은 20개월에서 21개월 정도였을 것으로 추정된다.
그가 사망했는지, 처형되었는지, 아니면 아슈르를 잃은 후에도 다른 곳에서 반란을 계속했는지는 증거를 통해 확인할 수 없다.

다른 왕 이름 위에 새긴 이름
두 번째로 추정되는 통치자는 19세기 후반 이라크 텔 아브타Tell Abta에서 발견된 석비에서 나타난다.
이 석비는 사막에 새로운 정착지를 건설한 아시리아 고위 궁정 관리 벨-하란-벨루-우수르Bel-Harran-belu-usur 소유였다.
원래 비문에는 통치 왕 이름이 샬마네세르Shalmaneser로 기록되었지만, 어느 시점에 의도적으로 티글라트-필레세르로 덮어씌워졌다.
이전 설명들은 지워진 통치자를 공식 왕 목록에 이미 알려진 샬마네세르 중 한 명으로 추정했다.
그러나 각 설명은 어색한 공백, 비정상적으로 긴 통치 기간 또는 비문에 맞지 않는 정치적 상황을 필요로 했다.
에드먼즈와 프라함은 대신 알려지지 않은 샬마네세르가 기원전 747년 말에 아슈르-나라리 5세를 계승했다고 제안한다.
그는 기원전 745년에 티글라트-필레세르 3세가 권력을 장악하기 전까지 약 1년 반 동안 통치했을 것으로 추정된다.
이 새로운 복원은 또한 현존하는 인명 기록의 불일치와 티글라트-필레세르 3세의 통치 기간에 대한 상충되는 기록들을 설명하는 데 도움이 된다.
정권 교체 후, 벨-하란-벨루-우수르는 이전 왕 이름을 비석에서 제거하고 승자 아래에서 자신의 지위를 유지한 것으로 보인다.
이 주장은 반역자 티글라트-필레세르에 대한 증거만큼 직접적이지는 않지만 변경된 왕명, 연대기, 행정 기록은 동일한 짧은 기간의 통치 분쟁을 시사한다.

은제 맥주잔에 새긴 왕
제안된 세 왕 중 가장 오래된 왕은 기원전 913년에서 912년경에 통치했을 것으로 추정된다.
그의 이름은 아슈르에서 발견된 점토판에 새겨 있는데, 이 점토판에는 아슈르 신에게 맥주를 따르는 데 사용한 은제 잔 복원에 대한 내용이 기록되어 있다.
이 잔은 원래 투쿨티-니누르타Tukulti-Ninurta 1세가 만들었고, 나중에 아슈르-우발리트Ashur-uballit라는 사람이 수리했으며, 다시 투쿨티-니누르타Tukulti-Ninurta 2세가 복원했다.
이전에 알려진 아슈르-우발리트라는 이름을 가진 두 왕 모두 이 순서에 맞지 않다.
아슈르우발리트 1세는 너무 일찍 살았고, 일반적으로 아슈르우발리트 2세로 불리는 통치자는 그로부터 약 3세기 후에 살았다.
비문에는 그릇 초기 기증자들이 왕족 조상으로 언급되었으며, 후대 통치자에게 그릇을 잘 관리하라고 지시한다.
이러한 표현 때문에 신원이 밝혀지지 않은 아슈르우발리트를 평범한 시민으로 설명하기는 어렵다.
연구자들은 그를 아다드나라리Adad-narari 2세가 왕위를 찬탈했을 가능성을 시사하는 증거와 연결 짓는다.
아슈르에 있던 거대한 왕 조각은 목이 잘리고 문장이 제거된 후 아다드나라리 족보를 새긴 기념비로 바뀌었다.
아다드나라리 자신의 비문에도 그의 즉위 과정이 매우 상세하게 묘사되는데, 이는 불규칙적인 즉위를 정당화하려는 의도를 반영하는 것일 수 있다.
제안된 복원 가설에 따르면, 아슈르우발리트는 아슈르단 2세 뒤를 이어 잠시 왕위에 올랐다가 아다드나라리 2세에게 폐위되었는데, 아다드나라리 2세 역시 왕족이었을 것으로 추정된다.

지워버릴 수 없는 흔적들
세 가지 사례 모두 역사적 재구성에 불과하며, 남아 있는 증거는 고르지 못하다.
반란군 티글라트필레세르 이름을 새긴 점토판은 가장 명확한 개별 사례를 보여주지만, 살마네세르와 아슈르우발리트 통치에 대한 주장은 여러 사료를 종합적으로 해석해야 한다.
그러나 전체적으로 볼 때, 이 문서들은 아시리아 왕조가 한 통치자에서 다음 통치자로 순조롭게 계승되었다는 통념에 의문을 제기한다.
세 사람은 아슈르에서 즉위하고 군사, 종교 또는 행정 엘리트 계층 지지를 받은 왕조 일원이었던 것으로 보인다.
그들의 패배는 단순히 통치를 끝낸 것에 그치지 않았다.
후계자들은 기록을 재구성한 것으로 보인다.


이름이 지워지고, 연대 표시가 조정되었으며, 자신에게 불리한 통치자는 공식적인 연대기에서 삭제되었다.
이러한 누락은 기원전 911년 이후 확립된 연대기를 뒤집지는 못하며, 이는 연속적인 연대표로 뒷받침된다.
이러한 연구 결과는 초기 아시리아 연대와 그 연대를 중심으로 형성된 정치적 역사가, 기존 왕 목록이 보여준 것만큼 확실하지 않을 수 있음을 시사한다.
아시리아 통치자들은 역사를 돌에 새기고 점토에 찍어내고자 했다.
그러나 그들 중 세 명은 거의 사라질 뻔했다.
예일 대학교
Edmonds, A. J., & Frahm, E. (2026). Three new kings of Assyria. Journal of Cuneiform Studies, 78, 27–59. https://doi.org/10.1086/741239
'NEWS & THESIS' 카테고리의 다른 글
| 비둘기와 인간, 친구에서 성가신 존재로 그 드라마틱한 변화 (1) | 2026.07.13 |
|---|---|
| 타조알이 공룡알보다 큰 이유 (0) | 2026.07.13 |
| 스칸디나비아 국민국가 만들기와 바이킹 신화 (0) | 2026.07.13 |
| 니케아 공의회 개최지 추정 교회 유적 터키서 발견 (0) | 2026.07.12 |
| 3,500년 전 아르메니아 청동기 시대 무덤에서 말 희생 제물과 엘리트 매장 흔적 발견 (0) | 2026.07.12 |
댓글