복구현장을 왜 발굴로 들쑤셨는가?

이걸 새삼 묻는 이유는 간단하다.

정비랍시며 왜 해놓은 문화재 현장 보면 왜 하나같이 꼴불견이냐 이거다.

그에 견주어 서악고분군 붕괴현장은 정비도 아니요 분명히 복구다.

복구란 무엇인가?

본래 상태로 돌리는 것이다.

저 복구 끝나면 붕괴 이전과 비슷하게 잔디 씌우고 끝난다.

한데 왜 파져낄 필요가 없는 멀쩡한 봉분 속내까지 왜 건드렸느냐다.

못먹는 감 찔러나 본 게 아나란 놈 있음 나와바!

다시 말해 달라질 게 암것도 없는 현장이란 말이다.

한데 왜 들쑤셨느냐 이거다.

저걸 허가한 문화재청과 그리 해야 주장한 놈 모두가 용서가 안된다.

눈꼽만큼도 달라질 현장이 아닌데 왜 팠냐?

저 복구와 그에 동반하는 발굴이 오직 의미를 갖는 때는 단 하나밖에 없다.

그 발굴이 이후 추가 붕괴를 막는다는 확신 인과관계가 성립할 때뿐이다.

 

*** previous article ***  

 

[문화재를 배회하는 유령] (4) 발굴이 아니라 안전이다