반응형

막스는 공산당 선언에서 다음과 같이 갈파했다..
"노동자들에게는 조국이 없다"
그렇다면 말이다.
노동자들에게도 없는 조국이
노비에게는 있겠는가?
조국도 없는데 무슨 민족주의란 말인가?
그리고 그 조국도 민족도 없는 노비라는 종족이
무려 전국민의 40프로를 넘던 시기가
17세기 조선일진데
조선을 어떻게 민족주의로 재단할수 있겠는가?
우리는 "민중"과 "민족"은 거저 얻어진줄 안다.
그런데 18세기 호적만 봐도 그 안에는 민중도 없고 민족도 없었다.
그로부터 200년도 안 된 1919년 독립선언문에는
분명히 "민중"도 있고 "민족"도 있는데 말이다.
이 200년 사이에 무슨 일이 벌어진 것일까?
이것이 궁금하지 않다면 도대체 이 세상에 뭐가 궁금하겠는가?
*** [편집자주] ***
노동자한테는 없다는 조국, 저 조국이 생기고 나니 희한한 일이 벌어진다.
반응형
'호적, 족보, 일기 이야기 (역사인구학)' 카테고리의 다른 글
| 민족이 없는데 민족을 이야기하는 기이한 역사학 (0) | 2026.07.26 |
|---|---|
| 민중이 없는데 민중을 찬양하다 (0) | 2026.07.26 |
| 이전 시대와는 결별한 대원군 정권의 구조 (0) | 2026.07.25 |
| 조선 후기 산송이 급증한 이유 (0) | 2026.07.25 |
| 비로소 생명력을 얻는 필자 머리속 회곽묘 기억 (0) | 2026.07.25 |
댓글