본문 바로가기
신동훈의 사람, 질병, 그리고 역사

팩트부터 몽땅 다시 봐야 하는 한국근현대사

by 초야잠필 2024. 2. 16.
반응형

어차피 필자는 사학전공자도 아니고 

본격적인 인문학자로 나설 생각도 없다. 

그러니까 전공자도 아니니 눈치 보지 않고 하고 싶은 말 하면서 살련다. 

짧은 인생에서 제대로 된 정신 활동을 해 봐야 몇 살까지나 하겠나. 

잘해야 75세, 80세 아닐까.

그러면 필자도 길어봐야 20년, 짧으면 15년 그나마 제정신에서 이야기 하다 저 세상으로 가게 되는 셈이다. 

굳이 하고 싶은 말을 그냥 맘에 담아둘 필요가 없는 나이가 된 것 아닌가 한다. 

각설하고, 

한국사 특히 근현대사는

팩트부터 다시 봐야 한다. 

특히 해방전후사-. 

가정부터 잘못되어 있고 팩트도 어거지투성이다. 

한국근현대사를 지금 포맷대로 따라가면

한국이 도대체 왜 20세기 이전에 지지리도 못살다가 

느닷없이 잘 살게 되었는지 전혀 설명할 수가 없다. 

한국인이 부지런해서? 



이 정도 안 부지런한 사람들이 어딨나. 

한국인이 똑똑해서? 



한국인 정도 똑똑한 사람들 사는 나라는 전 세계에 널렸다. 

조선시대 우리 조상들이 게을러서? 

ㅋ 

그 양반들도 먹고 살자고 할 수 있는 일은 다 하고 살았다. 

그런데도 그렇게 살았다는 말이다. 

그런데도 왜 한국은 느닷없이 잘 살게 되었을까? 

이게 안 궁금한가? 

이게 안 궁금하고, 다 알던 거고, 당연하고, 

한국인이 부지런하고 똑똑해서 이렇게 살게 된 거라고 본다면, 

애초에 인문학이고 역사학이고 논할 자격도 없다고 본다. 

한국의 근현대사는 

팩트부터 다시 봐야 된다. 

여기 김단장께서 이전 논문은 다 무시하고 1차사료를 직시하라는 이야기를 자주 하는데, 

그 이야기가 정말 적용되어야 하는 분야는 한국 근현대사다. 
 

반응형

댓글