18세기 호적과 노비

 
18세기 호적의 노비가 사실은 머슴이라고 주장하는 사람들은

이 시대 호적을 직접 못 본 사람들이다.

이 시기 호적은 주호 밑에 노비 이름을 줄줄이 적어두게 되어 있고, 

이 노비들은 성도 없고 이름만 달랑 적혀 있고 아버지도, 어머니도 호적에 안 적는다. 

그렇게 주호 밑에 종속된 사람들이라는걸 한 눈에 알 수 있다. 

만약 머슴처럼 고용되어 일하는 사람이라면, 

주호 밑에 종속되어 적힐 리도 없고, 

아버지 어머니 이름 죄다 빼고 적을 리도 없다. 

거듭 말하지만, 

18세기 노비는 머슴이나 이런 고용된 사람들이 아니라, 

인신이 예속된 사람들이다. 

서양사에서 본다면 농노에 가장 가까울 것이라 생각한다. 

이 상태에서 18세기 후반 거쳐 19세기로 들어가면서

노비들이 주인으로부터 독립하여 독립 가구를 형성하고

스스로가 주호가 되어 직역을 받는 현상이 뚜렷이 간취되기 때문에 

18세기 노비가 머슴이다? 

말도 안 되는 소리다. 

한국사에 대해 자긍심을 갖고 

때로는 국뽕도 필요하다는 것은 알겠는데 

뻔한 사실 왜곡을 해서야 되겠는가?