판축기법, 백제 영역지배 이딴 거지 같은 고고학 필요없다, 장미산성에 바란다

 
국가유산청 산하 기관인 국립중원문화유산연구소가 어찌된 셈인지 충주 장미산성을 파제낀 모양이라, 그 성과라 하면서 1일 보도자료를 배포했다. 

국민세금으로 운영하는 국가기관답게, 민간기관이랑 다른 참신한 여러 기법을 동원한 점이 여러 군데 눈에 띈다. 

물론 연차발굴일 것으로 보거니와, 국민세금으로 운영하는 기관이기에, 또 그렇기에 다른 어떤 데보다 참신한 과학분석을 탑재한 새로운 고고학을 기대하거니와,

오늘 보도자료에서 그에 부응할 법한 대목도 적지 않고, 나아가 앞으로 시도할 것으로 보지만, 노파심에서 여러 가지 잔소리를 하고자 한다. 

첫째 나는 여러 번 말했지만 국가기관이 삽자루 들고 직접 땅 파고 나서는 일 증오한다.

왜 할 일 없다고 지들이 발굴에 매달리느냐 이거다.

그렇다고 아주 없애란 뜻은 아니다.

지방 연구소별로 교육용 차원에서 한 군데 정도씩 발굴은 하되, 국민이 부여한 종합 문화재 서비스 기관답게, 발굴이 아닌 산적한 다른 현안들을 해결하러 나서야 한다고 보기 때문이다. 

둘째, 기왕 파는 거 국가기관은 달라야 한다.

민간기관이 못하는 그런 시도를 해야 하며, 그것은 시종일관하며 국내용을 탈피해 세계시장에 나가서도 팔아먹을 콘텐츠를 생산해야 한다. 
 

 
난 무슨 산성을 팠더니 판축기법이네 마네 그딴 거지 같은 고고학 그만 보고 싶다.

판축? 새로울 것 하나도 없다.

지긋지긋하다. 

그래 성벽 기저부로 내려갔더니 부엽공법을 확인했다?

그딴 거지 같은 고고학도 이제 그만 보고 싶다. 

팠더니 성벽을 축조한 기법이 와! 고급이다! 선진이다! 그래서 백제가, 신라가, 고구려가 정성을 들였네 마네 그딴 거지 같은 소리도 지겨워 죽겠다.

하나도 새로울 것 없다. 

입지 조건상 교통 요지네, 사방을 조망하네, 내륙 교통과 수상 교통이 만나는 지점이네, 그딴 거지 같은 소리도 지겹다. 

그때나 지금이나 군대 참호가 들어서는 곳은 같다.

어찌 이딴 말이 학문이라 하겠는가? 

그럼 사방 조망하고 교통 요지에가 그런 시설을 세우지 아무도 찾지 않는 골짜기에다 성을 쌓고 보루를 만들겠는가?

하나마나한 소리는 이제 그만 지껄여야 한다. 

각설하고 본론으로 들어간다.

팠더니 성벽 안쪽 목조 연못과 그 주변 소위 생활면에서 저와 같은 흔적들이 나왔댄다. 

저런 동식물 감정을 누가 어떤 방식으로 했는지가 일단 궁금하다.

이는 신뢰성과 직결하기 때문이다.

물론 향후 더욱 자세한 분석이 있을 것으로 본다.

개뼈가 나왔댄다.

저런 모습이랜다. 
 

 
첫째 개인가 늑대인가?

개와 늑대는 구분되지 않는다.

물론 여러 정황상 개로 보이지만 늑대일 가능성도 내치지 못한다.

또 혹 다른 동물일 가능성은 없는가? 같은 개과? 혹은 유사 동물일 가능성은?

둘째 돼지? 집돼지인가 멧돼지인가? 

개와 늑대, 집돼지와 멧돼지는 종 분화가 이뤄지지 않았다.

DNA로도 구분이 안 되거나 쉽지 않다는 뜻이다. 

DNA가 잡힐라는지 모르겠지만 전체 시퀀싱을 해야 한다.

물론 하리라고 본다. 

저 정도면 잡힐 공산이 크다. 이 전체 시퀀싱을 통해 그 계통을 밝혀야 한다. 

개인가 늑대인가? 집돼지인가 멧돼지인가? 

이는 결국 이빨 동위원소 분석에 달렸다.

사람과 비슷한 음식물을 취한 흔적이 동위원소에서 확인된다면 집돼지 그리고 개다. 아니라면? 늑대나 멧돼지다. 

물론 이빨이 남아 있어야 한다.

개라면 어떤 종류인가? 똥개인가 삽살개인가 풍산개인가 진돗개인가? 

또 돼지는 어떤 계통인가? 두룩저지인가? 버크셔인가? 

소뼈? 소뻐라는 감정은 누가 어떻게 했는가?

저 소뼈도 DNA를 비롯한 현재 동원가능한 각종 분석이 있어야 한다.

그래야 계통을 찾아간다. 
 

 
이 식물 유기체도 현재 동원 가능한 모든 분석이 동원되어야 한다.

그거 하라고 국민이 연구소 만들어줬고 그거 하라고 국민이 월급 준다.

그거 하라고 분석실도 만들어주고 그거 하라고 각종 비싼 장비 사다줬다. 

할 것이라고 본다. 

쌀 콩 팥 밀? 왜 이리 잡곡이 많은 거임?

콩 팥은 이해가 가는데, 밀? 밀이 삼국시대 유적에서 얼마만큼 확인되었는가? 

나는 저 밀이 확 땡긴다. 

저것도 DNA 시퀀싱 시도해야 한다. 

쌀 역시 마찬가지다. 

들깨 우엉 가지? 저것도 무엇으로써 동정했는지 모르겠다. 

분석실에서 자세히 해서 저런 중간 결론을 얻었는지 아니면 식물도감 보고 대강 끼워 맞췄는지 현재로서는 알 수 없다. 
 

 
도기 칠기 보아 하니 깨끗이 씻어버리지 않았나 하는데 상관 없다. 

앞으로 계속 발굴할 터이고 계속 나올 것이기에 혹 이번 공개분은 이미 씻어버렸을지라도 앞으로 적어도 생활 면에서 나오는 모든 도기는 잔류물 분석 빠짐 없이 해 주기 바란다.
 
삼족기?

그딴 거지 같은 고고학 필요없다. 

내가 알고 싶은 것은 삼족기건 나발이건 저런 그릇을 우리 조상들은 도대체 뭣하는 데 썼느냐다. 

삼족기가 백제 고유 토기?

이딴 거지 같은 고고학 필요 없다. 

세발이니 삼족기겠지만, 이딴 거지 같은 말로 전문가연 행세하는 일 더는 없기 바란다. 

기왕 판 거, 이것이 바로 고고학이다 라는 전범을 보여주었으면 하는 간절한 마음에서 지껄여 봤다. 

자료집 보니 전문가 검토회의를 했다는데 내가 한 이런 말 단 한 마디도 하지 못한 놈이 있다면 그 놈은 전문가 아니니 앞으론 부르지 마라!