십만양병설 vs. 이순신 기용론

임진왜란 책임론을 둘러싼 당파론 양축은 율곡의 십만양병론과 이순신 기용론이 아니었나 싶다.

십만양병설을 뒤늦게 들고 나온 서인들한테 동인, 특히 류성룡이 내세울 가장 강력한 무기는 이순신이 아니었나 싶다.

(2014. 8. 11)


***

십만양병은 당시 조선 사정상 할 수도 없고 해도 소용없었다. 따라서 설혹 율곡의 말대로 십만을 양병했다한들 저런 수치는 없었을 것이란 서인의 가정은 언어도단이다.

이순신을 저 자리로 천거한 이야 류성룡이 맞겠지만 그가 무슨 임란이 있을 줄 알고 저리 선제조치했을 것이며 또 그를 가용한 것은 같은 당파로 그 자리를 채울 만한 이가 이순신밖에 없었기 때문이지 우수마발 없다.

그렇게 기용한 이순신이 불패 신화를 쓴 것은 동인으로서는 가슴을 쓸어내리는 일이었다.

이순신이 아니었던들, 또 일본의 내침은 없을 것이라는 학봉이 전장터에서 순사하지 않았던들 동인은 몰살할 뻔 했다.

그런 동인을 위한 변명, 그 생존을 위한 항변이 징비록이다.

그만큼 이 전쟁책임론에서 동인이 내세울 유일한 무기는 이순신밖에 없었다.