반응형
마지막으로 가야다.
가야는 주변의 신라, 백제, 왜보다 "고대국가의 건설"이 늦었기 때문에 망했다고 본다.
그래서 우리는 "가야는 왜 통일국가 수립에 실패했는가"를 규명하고자 한다.
가야는 신라, 백제, 왜 처럼 고대국가로 가는 길 어딘가쯤에 있었던 것일까?
그게 아니라면 이들은 이와는 전혀 별개의 시스템을 유지하고 있었던 것일까?
아니, 가야의 통치자들은 신라나 백제 같은 시스템으로 갈 생각이 있기는 했던 것일까?
그리스의 폴리스를 연상시키는 이 소국들의 연합은
고대 그리스를 바라보는 시각으로 해석하면 왜 안되는 것일까?
김해의 금관가야나 고령의 대가야는
펠로폰네소스 전쟁 당시의 아테네나 스파르타처럼 이해하면 왜 안 되는것인가, 하는 말이다.
반응형
'신동훈의 사람, 질병, 그리고 역사' 카테고리의 다른 글
| 백제의 신적강하臣籍降下와 창씨創氏 (0) | 2023.12.02 |
|---|---|
| 다른 나라는 보지도 않고 만든 보편적 역사 (0) | 2023.12.02 |
| 역사의 변주곡 (3): 레닌과 스탈린의 나라 (0) | 2023.12.02 |
| 역사의 변주곡 (2): 통일왕국 같은데 왕이 안 보이는 인더스 문명 (0) | 2023.12.02 |
| 역사의 변주곡 (1) 통일 왕국을 형성하지 않았던 고대 그리스 (0) | 2023.12.01 |
댓글