본문 바로가기
신동훈의 사람, 질병, 그리고 역사

일제시대 관련 논문에서 느닷없이 튀어나오는 자기검열

by 초야잠필 2024. 11. 3.
반응형



일제시대 관련 우리나라 논문을 읽다 보면 흥미로운 부분이 있다. 

논문의 일정 부분에 가면 돌연 일본제국주의에 대한 맹렬한 비판을 달아 놓는 것이다. 

물론 비판을 들어야 할 부분에서는 들어야 한다는 점에서는 필자도 이의가 없는데 

문제는 고찰이나 결론에서 갑자기 맹렬한 비판이 나오니 매우 어색하고, 

이 논문이 일제시대 비판이 일차적 목적인지 

제목을 보면 그것도 또 아니다. 

물론 거시적으로 보면 일제시대는 거악이니 이야기를 풀다보면

결국 그 악의 두목격을 비판할지 않을 수 없다 하면 뭐 그럴 수도 있겠는데

단지 그것만이 이유의 전부가 아니라는 것은 그 누구보다 우리나라 학자들 스스로가 잘 알 것이다. 

논문에 이런 필요 없는 말은 쓰지 말기를. 





느닷없이 튀어나오는 이런 부분 읽을 때마다 필자는 

북한 논문에서 느닷없이 경애하는 수령 동지의 교시로 이 논문을 쓰게 되었다는 상투어가 생각나서 논문 읽을 생각이 팍 꺼진다. 

필자는 이런 문구는 저자의 일종의 자기검열 기전이 작동했다고 생각하는데, 

그것이 아니라면 일제시대에 대한 불타는 적개심 때문에 느닷없이 논문 말미에 이런 문구도 넣을 수 있겠지만

그 저자의 나이 연배를 보면 일제시대를 직접 겪지 못한 세대임에 틀림 없기 때문에 하는 소리다. 

논문에는 논리와 결론만 넣어라. 

일제시대를 직접 겪지 못한 사람이 거의 대부분인 이 시대에는 

일제시대를 비판하더라도 논리로 비판해야지 

감정에 못이겨 비판하는 건 그 시대를 겪어본 사람들에게나 익스큐즈 될 수 있는 것이기 때문이다. 

반응형

댓글