반응형
현장에 나타나 누가 물어보면 이거 저거라고 대답해주는 게 학술활동이면
나는 그런 학술활동은 100살까지도 할 수 있다.
1시간 강의를 내 연구 성과로만 해달라고 해도
그런 강의, 내가 죽을 때까지도 할 수 있을 것 같다.
내가 이야기 하는 학자가 연구를 접어야 하는 시기라고 하는 건,
더 이상 생산적인 결론이 내가 생산한 1차 자료로 만들어지지 못하는 시기를 말한다.
다른 사람의 논문을 읽고 난 감상평으로 쓰는 종설을 말하는 것도 아니다.
내가 생산한 "1차 자료로 생산적인 결론이 나오지 못할 때",
그때가 학자가 자기 연구를 접는 시기다.
이걸 대개의 경우에 정신이 아직 온전해서 사람들이 물어보면 대답이나 해 주고
잡문이나 쓰는 것을 평생 연구한다고 생각하는 경우도 있는 것 같은데,
그건 여가활동이지 연구가 아니다.
위에 썼듯이 그런 연구라면 나는 100살까지도 할 수 있겠다.
학자가 연구를 한다고 하는 건 좀 더 엄격한 기준으로 잣대를 대야 하는데
이런 기준을 충족시키지 못할 때에는 깨끗하게 털고 나와야지
수십년 지난 이야기를 만담도 아닌데 반복하면서 잡문이나 쓰는걸 연구라고 할 수는 없는 거 아니겠나.
*** previous article ***
자신의 연구를 정리하는 시기에 대하여 (1)
반응형
'신동훈의 사람, 질병, 그리고 역사' 카테고리의 다른 글
절풍折風과 에보시烏帽子 (1) | 2024.01.24 |
---|---|
정조는 근대적 존재인가 (0) | 2024.01.23 |
자신의 연구를 정리하는 시기에 대하여 (1) (0) | 2024.01.23 |
최근에 탈고한 책에 대한 생각 (0) | 2024.01.23 |
엘만 서비스의 추억 (1) | 2024.01.22 |
댓글