신라 왕이 동시에 일곱이나 있었다는 사이비 유사 역사학이 판치던 시절

지증왕 시대 무렵 지금의 포항 영일 땅에서 발발한 절거리라는 사람을 둘러싼 토지 소유주 논쟁에 대해 신라 조정이 판결한 내용을 새긴 중고기 신라시대 기념비인 이른바 영일 냉수리 신라비.

앞 토지 분쟁에 신라 조정이 판결하는데 간여한 왕과 신료 명단. 저 비문을 보면 이 판결에는 모두 7명이 간여했으며, 최종 결재자는 지도로 갈문왕이었다.

 
1980년대 후반 이래 한동안 한국역사학계, 특히 고대사학계에서는 대략 서기 500년 무렵, 신라 왕국에는 마립간 혹은 왕이라는 존재가 동시에 일곱 명이나 있었다는 개소리가 요원의 불길처럼 횡행한 적이 있다.

그 무렵 포항 영일 냉수리 신라비가 발견되고, 그에서 절거리라는 사람을 둘러싼 토지 분쟁에 신라 조정이 간여해 판시한 결정문을 담았으니,

비문에 의하면 이 재판에 간여한 사람은 지도로 갈문왕 이래 모두 7명이었다 하면서, 그들 구체하는 명단을 일일이 열기列記하고선 저 비문에서 그들을 '차칠왕등此七王等]이라 표현했거니와,

이를 저들 사이비 유사역사학도가 "이들 일곱 왕님들[these seven kings]"이라고 어처구니 없이 해독했기 때문이다. 

어떤 놈들이 이런 주장을 일삼았는가?

대학 강단에서 교수입네 강사입네 하면서 역사를 연구하고 가르친다는 자들이 저런 얼빠진 주장을 앞서거니뒤서거니 하면서 일삼았다.

그런 소위 정통 역사학도 100명 중 99명이 저런 주장을 일삼았다. 

그러면서 하는 말이 더 가관이라, 저 무렵 신라에는 왕이 일곱 명이나 있었으니, 우리가 아는 저 시대 왕들, 예컨대 나물왕이니 실성왕이니 눌지왕이니 자비왕이니 소지왕이니 하는 왕 혹은 마립간은 그런 일곱 명 혹은 그 이상 되는 왕 중에서 단순한 대표자에 지나지 않았고 권력은 왕을 칭하는 사람들이 분점했다고 주장했다.

역사학도 100명 중 물경 아흔아홉 명이 그런 얼빠진 주장을 일삼았다. 

그런 얼빠진 주장을 일삼고, 그런 주장을 버젓이 논문 형태로 발표한 놈들 중에 지금은 단 한 놈도 저런 주장을 고수하는 놈이 없다.

물론 아주 없다 하겠냐만 그런 놈이 아직도 남아 있다면 미친 놈이라 할 수밖에 없다.

완전히 무너진 주장이요, 개소리 개뻥으로 드러난 허무맹랑한 주장이었다. 

견주건대 저 소리는 신라는 한반도에 있지 않았고 중국 대륙에 있었다는 주장만큼이나, 환단고기 만큼이나 황당하기가 짝이 없다.

한데 내가 계속 의아해 하는 점은 저런 얼빠진 말을 하던 놈 중에서 내가 과거 한때 신라 왕이 동시에 일곱이라 주장했지만, 그때 내가 얼이 빠져서 그랬다, 내가 잘못했다고 반성문 쓰는 놈이 단 한 놈도 안 보인다는 사실이다.

흔히 언론더러 오보 인정에 인색하다는 비난을 일삼는 이가 많은데, 웃기는 소리.

그렇게 언론더러 삿대질하는 놈 100명 중 아흔아홉 놈이 신라 왕이 동시에 일곱이나 있었다고 주장하던 놈들이라,

그런 놈 중에 단 한 놈도 내가 잘못했다, 내가 잘못 봤다 고백한 놈이 없다!