본문 바로가기
역사문화 이모저모

겸양은 입상이고 죄악이다, 에트루리아를 격발하며 적는다

by taeshik.kim 2023. 11. 10.
반응형
이태리 중부 타르퀴니아 에트루리아 어느 무덤. 로마제국도 아닌 에트루리아 하니 뭔가 있어 보여? 있긴 무슨 개뿔이 있어?

 
학술대회장 같은 데 가서 보아 제일로 꼴불견인 이가 "제가 이 분야 전문가는 아니지만"이라고 서두를 꺼내서곤 제 할 말 다 하는 인간이다.

이런 놈일수록 말이 길어져서, 개발소발 지가 아는 지식 다 늘여놓기 마련이라, 저 말은 엄밀히 말해 내가 한 수 가르쳐 줄 테니 잘 들으라는 전주곡과 같다. 그래서 나는 이런 놈을 증오한다.

첫째 전문가가 아니라 생각하면 그런 자리에는 나오지 말아야 하며, 둘째 그 거덜먹하는 양태는 쥐어 패버리고 싶은 까닭이다.

내가 주로 고고학을 겨냥해 고고학은 개돼지도 3년을 훈련하면 한다는 말을 하거니와, 개돼지가 3년 걸리는 일을 모름지기 사람이라면 석달이면 충분하다는 뜻이다.

그 석달이라면, 그 어떤 분야에서도 내가 전문가연하는 소양을 갖추게 된다는 뜻이다. 그것이 비단 고고학 뿐이겠는가?

그런 까닭에 나는 고고학에 대해서도 그렇고 기타 여러 학문분야에 대해서도 결코 저 말을 쓴 적 없다. 내가 고고학을 잘 알아서겠는가? 내가 역사를 잘 알아서겠는가?

내가 오직 충만한 것은 적어도 내가 맞장 뜨는 너보다는 자신있다 생각하기 때문이며, 그것도 석달이면 충분한 까닭이다. 

저런 전문가연하는 지식으로 행세하는 사람들이 보통 논문을 쓰거나 책을 써서 존재감을 각인하려 한다. 그 책이 있다면 그 책을 보면, 그가 30년을 투자했다는 내실이 만천하게 폭로하게 되는데, 보통 논문집 형태라, 그것을 읽는데 무슨 석달이 필요하겠으며, 그 한 책 읽어보면 그 사람 전문성이라는 것 그대로 뽀록나기 마련이라
그 자신은 그 책을 준비하는데 30년이 걸렸을지 모르지만 읽는 내가, 소화하는 내가 그 책을 잡으면 하루면 그 전문성이라는 실체 파악하는데 충분하다.

더 들어봐야 할 필요도 없다. 서문 읽고 초반 챕터 두어장 읽다 보면, 그 사람 30년치 공부 그대로 뽀록난다. 

겸양, 더욱 정확히는 겸양을 가장하는 일은 밉상이며, 더 나아가면 그건 죄악이다. 내가 왜 개돼지도 3년이면 하는 일을 석달이 지나도록 하지 못한단 말인가?

내가 이 쪽은 잘 몰라서, 내가 이런 공부는 해 보지 않아서?

첫째 모르면 알면 되고 둘째 공부를 하지 않으면 해 보면 된다. 석달이면 충분한 일을 왜 안 한단 말인가?

세상에는 내가 전문분야인 일과 비전문인 일 두 가지가 있는 것이 아니라, 내가 관심 있는 분야와 관심없는 분야가 있을 뿐이다. 

이 좁아 터진 한국사회에서 어찌 백제사가 따로 있고 신라사가 따로 있으며 고구려사가 따로 있고, 또 역사고고학이 따로 있을 손이며, 역사민속학이 또 따로국밥이겠는가?

오직 내가 관심 있는 분야와 관심 없는 분야가 있을 뿐이며, 관심 있는 분야는 내가 파면 될 뿐이고, 관심없는 분야는 패대기치면 그뿐이지, 왜 내가 관심없는 분야가 비전문성이 있는 분야가 되겠는가?

시덥잖은 겸양 때려치고 당당히 나아가야 한다. 

나는 잘 몰라요? 웃기는 소리 할 시간에 잘 알면 되지 않겠는가? 더구나 그 잘 아는 기간이 석달이면 넘친다는데 내가 그런 일을 하면서 석달 투자 하나 못한단 말인가?

나아가서 보면 뭐 대단한 거 암것도 없다. 내가 넘지 못할 산은 없고 건너지 못할 강은 없다. 

이 시대 겸양은 죄악이다. 

반응형

댓글