본문 바로가기
반응형

노년의 연구1957

소위 역사의 발전단계에 대하여 돌이켜 보면, 필자가 학생시절에는 읽을 만한 책이 소위 사회과학서적, 지금 생각해보면 좌파 서적 밖에 없었다. 각설하고, 당시 풍미한 이야기 중에는 "역사의 발전단계"에 대한 주제가 많았다. 막시즘 영향이 짙지만 반드시 그 논리대로 따라간 것은 아니고 나름 동아시아적 측면에서 한중일 사례도 다루었으니 지금 생각하면 아마도 대부분 일본좌파서적 번안서였다고 생각한다. 문제는, 그 책에 나온 소위 역사의 발전단계 어쩌고는 누구도 제대로 된 비판없이 그대로 받아들이는 정도를 넘어서 이걸 가지고 한국사에는 아시아적생산구조니, 동양적 노예제니, 봉건제 결여론이니, 해서 한국사를 그 논리에 짜 맞추려는 시도가 부단히 있었다는 점이다. 그건 좋다. 문제는 이렇게 논쟁 아닌 논쟁을 하고 하다가, 결론도 없이 흐지부지 되.. 2023. 12. 3.
필자 고고기생충학의 마무리 작업 필자가 그동안 해온 연구 중 고고기생충학 작업 마무리 수순의 논문이다. 이 논문에 필자가 발표한 논문이 거의 모두 망라되어 있다. 이 논문은 의학계를 위한 논문이다. Paleoparasitology research on ancient helminth eggs and larvae in the Republic of KoreaChai, Seo, and Shin: Paleoparasitology research on ancient helminth eggs and larvae in the Republic of Korea Abstract Paleoparasitology is a discipline that applies existing conventional and molecular techniques to stu.. 2023. 12. 2.
다른 나라는 보지도 않고 만든 보편적 역사 앞에서 필자가 쓴 글의 목적은 이렇다. 우리는 많은 "역사의 법칙" 내지는 "역사의 보편성"이란 rule 아닌 rule을 만들어 놓고 이에 스스로의 생각을 제한하는 경향이 있다. 예를 들어 고대 사회는 반드시 전제통일왕권 수립을 향해 달려간다던가, 높이 얼마 이상의 고총고분이 나와야 고대국가라고 이야기 한다던가, 삼십미터짜리 고분보다는 역시 2백미터짜리 고분을 만든 사회가 더 고도의 사회라고 본다던가 그런 것이다. 미안하지만, 인더스문명 그 찬란한 도시들에도 왕은 없었다. 고분? 그런 거 없다. 그리스는 통일 왕권 없이도 잘만 고도의 문명을 만들었다. 율령국가? 율령을 반포하고 왕성은 바둑판처럼 반듯하게 딱딱 만들어야 고대국가가 수준있는 단계에 들어갔다고 도대체 누가 그딴 소리를 했단 말인가? 아니, 세.. 2023. 12. 2.
역사의 변주곡 (4): 가야 연맹 마지막으로 가야다. 가야는 주변의 신라, 백제, 왜보다 "고대국가의 건설"이 늦었기 때문에 망했다고 본다. 그래서 우리는 "가야는 왜 통일국가 수립에 실패했는가"를 규명하고자 한다. 가야는 신라, 백제, 왜 처럼 고대국가로 가는 길 어딘가쯤에 있었던 것일까? 그게 아니라면 이들은 이와는 전혀 별개의 시스템을 유지하고 있었던 것일까? 아니, 가야의 통치자들은 신라나 백제 같은 시스템으로 갈 생각이 있기는 했던 것일까? 그리스의 폴리스를 연상시키는 이 소국들의 연합은 고대 그리스를 바라보는 시각으로 해석하면 왜 안되는 것일까? 김해의 금관가야나 고령의 대가야는 펠로폰네소스 전쟁 당시의 아테네나 스파르타처럼 이해하면 왜 안 되는것인가, 하는 말이다. 2023. 12. 2.
역사의 변주곡 (3): 레닌과 스탈린의 나라 20세기를 보자. 막스와 레닌, 스탈린으로 상징되는 구 동구권 국가들은 자본주의로 가는 길에 출현한 정치체제인가? 아니면 자본주의와는 전혀 별개의 시스템인가. 레닌과 스탈린의 나라는 자본주의 국가들 보다 "열등한 나라"인가? 아니면 전혀 다른 그 무엇을 지향했던 나라인가. 역사상 출현한 수없이 다양한 나라를 단선적으로 줄을 세워 우열을 이야기 할 수 있는 것일까? 2023. 12. 2.
역사의 변주곡 (2): 통일왕국 같은데 왕이 안 보이는 인더스 문명 인더스 문명은 광대하다. 메소포타미아, 이집트 문명을 합친 것보다도 인더스 문명이 더 넓다. 게다가 인더스문명은 통일성이 매우 강하다. 이 문명의 도시는 거의 비슷한 방식으로 건설되어 있다. 문명권 내의 통일성이 얼마나 강한가 하면, 당시 쓰던 도량형이 통일되어 있었고, 심지어는 도시 건설에 이용된 벽돌 크기까지 표준화해 있었다. 이 정도라면 누구나 강대한 제국, 강대한 왕권을 떠올릴 것이다. 그런데... 왕이 없다. 인더스문명의 가장 곤혹스러운 부분은 이것이다. 다른 문명에서는 보이는 전제왕권의 흔적이 없는 것이다. 이 문제를 해결하기 위해 일부 학자들은 Heterarchy라는 개념을 제안한다. 계급사회인 Hierarchy에 대응하는 개념이다. Heterarchy의 정의를 보자. A heterarchy.. 2023. 12. 2.
반응형

티스토리툴바