애초에 초점이 엇나간 자본주의 맹아론

 
근대화의 맹아, 자본주의 맹아론은 

애초에 촛점을 잘못 맞추었으니 

17세기의 변화는 필자가 보기엔 모두 근거가 없다. 

근대로의 변화의 시작은 18세기 중반부터 찾아야 하며

19세기 넘어 본격화하기 시작했지만

나라 행정이 워낙 막장이라 그 흐름이 긍정적으로 보이지 않을 뿐이다. 

17세기는 아직 중세적 노비사역의 농장 경영이 절정기에 달해 있던 때이다. 

이런 시대에 지주 전호제와 자본주의적 맹아를 찾는 것 자체가 잘못이고, 

18세기도 전반기는 근대화의 징후가 없다고 본다. 

18세기 중반부터 시작, 19세기 넘어가면서 부터 본격적으로 변화가 가속이 붙었는데, 

지금 우리의 시각은 

17-18세기에 근대적 맹아

19세기에 막장 사회와 제국주의 간섭, 식민지화 

이렇게 보니 찾는 데마다 아무 것도 안 나오는 것이다. 

애초에 확대경을 들이대는 시대 자체가 잘못되었다고 본다. 
 
*** [편집자주] ***
 
기존 시스템이 완전히 붕괴한 시점이 18세기 후반 내지 19세기라 해서, 그것이 바로 자본주의 맹아기인가는 또 다른 문제다. 

훗날 자본주의가 착근하는 토대를 마련한다는 점에서 그렇게 볼 수도 있겠지만, 무엇보다 19세기 중후반까지도 조선은 자본이 형성되지 않았고, 화폐경제도 거의 구동하지 않았다. 

자본주의 맹아는 보수적으로 잡아봐야 19세기 후반이며, 그 본격적 개막은 식민지시대 개막으로 봐야 한다. 

이걸 자꾸만 앞으로 잡아당기는 이유는 역사발전법칙을 강압으로 적용해야 했기 때문이며,

그 발전 법칙에 따라 자본주의가 있어야 그 다음 단계로 나아가기 때문에,

그런 자본주의를 식민지가 시작했다는 팩트 자체를 받아들일 수 없는 것이다.