트랜스젠더 문제가 영국 박물관 미술관에서는 화장실로 비화?

예술의 자유 Freedom in the Arts (Fita)라는 캠페인 단체가 영국 레스터 대학교에 서한을 보내 박물관과 미술관에서 트랜스젠더 포용을 증진하는 데 대한 "오해의 소지가 있는" 지침을 게시했다며 고소하겠다고 위협했다고'트 아트뉴스가 28일(한국시간) 보도했다.

Fita는 또한 "트랜스젠더 포용 문화(Trans-Inclusive Culture)"라는 제목의 지침을 웹사이트에서 즉시 삭제할 것을 요구했다.

이 지침은 레스터 대학교 박물관·미술관 연구 센터 Research Center for Museums and Galleries (RCMG)에서 2년 전에 발표했으며, 문화 기관들이 "포용적인 공공 공간과 업무 공간을 조성"할 수 있는 체계를 제시하고자 한다.

이 지침은 트랜스젠더 포용에 대한 법적, 윤리적 문제를 다루며, "다른 모든 형태의 편견과 차별"과 마찬가지로 트랜스젠더 포용이 우선시되어야 한다고 주장한다.

영국 국제박물관협의회 International Council of Museums UK (ICOM UK)와 독립박물관협회 Association of Independent Museums (Aim)를 포함한 22개 문화유산 단체가 이 지침을 지지하고 있다.

안무가 로지 케이Rosie Kay와 영국 예술위원회Arts Council England 전 직원 데니스 파미Denise Fahmy가 함께 피타Fita를 설립했다.

피타는 레스터 대학교 지침이 2010년 평등법Equality Act 2010에 따른 "성별sex"의 의미를 왜곡하고 있다고 비난했다.

피타는 이러한 주장이 평등법에서 "여성woman"과 "성별sex"은 생물학적 여성과 생물학적 성별만을 의미한다고 판결한 올해 초 영국 대법원 판결에 위배한다고 주장한다.

이 판결은 영국 예술 및 문화 분야 LGBTQ+ 단체들을 격분케 했고, 이들은 트랜스젠더와 젠더 비순응자들의 삶을 더욱 어렵게 만들 것이라고 경고했다.

이 판결은 동성 공간에 광범위하게 적용되지만, 가장 격렬한 논쟁은 박물관과 미술관의 화장실 접근성에 집중됐다.

피타는 레스터 대학교의 박물관 트랜스젠더 포용 지침이 성 정체성에 따라 화장실을 사용하도록 허용하는 등 법을 위반할 수 있는 정책을 조장한다고 주장한다.

이 단체는 이 지침이 성별 비판적 신념을 지닌 직원을 차별하고 예술 분야에서의 공개 토론을 억제한다고 주장한다.

483명 예술 종사자를 대상으로 실시한 피타(Fita)의 "자유롭게 말하기가 두려운" 설문조사에 따르면, 응답자 84%가 직업적 결과에 대한 두려움 때문에 특히 성性과 젠더 관련 문제에 대해 공개적으로 의견을 표명할 수 있는 기회를 거의 또는 전혀 갖지 못하는 것으로 나타났다.

피타는 대학 측에 지침 검토를 돕겠다고 제안했지만, 7월에 거부당했다고 밝혔다.

대학 측은 아직 공식적인 답변을 내놓지 않았다.

반대로, 예술계에서는 수천 명이 트랜스젠더 포용에 대한 지지를 표명했다.

2,000명이 넘는 문화 종사자가 트랜스젠더 권리를 옹호하는 공개 서한에 서명하며, 화장실 사용을 단속하지 않겠다고 밝혔다.

서한에는 "우리는 트랜스젠더, 논바이너리non-binary, 그리고 인터섹스intersex  공동체와 연대한다… 우리는 화장실을 이용하는 사람들의 성별을 단속할 능력도 없고, 그럴 의사도 없다"고 적혀 있었다.

한편, 박물관협회 이사인 샤론 힐Sharon Heal은 "박물관은 트랜스젠더 커뮤니티 구성원을 포함한 모든 사람에게 안전하고 환영받는 장소가 되어야 한다"고 말했다.

올해 초, RCMG 공동 이사이자 이 지침 공동 저자인 리처드 샌델Richard Sandell은 아트 신문(The Art Newspaper)에 이렇게 말했다.

"원래 지침을 다시 살펴보면, 실제로 가장 큰 부분은 대법원 판결에도 전혀 바뀌지 않았습니다. 박물관이 공공 부문 평등 의무(역시 평등법의 일부)에 따라 할 수 있고, 해야 하며, 법적으로 해야 할 일이 너무 많기 때문입니다."

"이 의무에 따라 해야 할 합법적인 일은 트랜스젠더 포용을 증진하고, 차별과 편견으로부터 그들을 보호하기 위해 노력하는 것입니다." [대법원의 판결]은 중요한 순간이며, 문화의 잠재력을 활용하여 트랜스젠더 포용을 증진하려는 핵심적인 추진력을 어떤 식으로든 뒤집거나 방해하는 것은 아닙니다."

이 지침의 지지 단체로 언급된 많은 단체가 TAN에 논평 요청을 했을 때 인터뷰를 거부했다. 이에는 박물관협회, ICOM UK, Aim이 포함된다.

그러나 포용적 실무를 전문으로 하는 박물관 컨설턴트인 마거릿 미들턴Margaret Middleton은 이에 응답하며 피타가 "성차별적 발언을 옹호"하고 "트랜스젠더 혐오적" 논점을 조장한다고 비판했다.

"젠더 비판적 페미니즘은 성이 이분법적이며, 출생 시 결정되고 변경될 수 없으며, 성별은 사회적으로 구성되지 않는다는 생각에 기반한다"고 그녀는 말했다.

"젠더 비판적 페미니즘이 정책에 적용될 경우, 트랜스젠더를 사회적으로 차별하고 의료 및 공중 화장실을 포함한 서비스 이용을 제한하려 합니다. '트랜스젠더 포용적 문화The Trans-Inclusive Culture' 보고서는 트랜스젠더 혐오 차별 증가에 대응하여 예술을 트랜스젠더에게 더 안전하고 환영받는 공간으로 만들기 위한 권고안을 제시합니다."

TAN이 미들턴 성명을 피타에 전달하자 피타는 이렇게 답했다.

"어떤 정체성을 가진 사람이든 존중하는 것은 기본입니다. 그러나 우리 연구는 예술계의 억압적이고 숨 막히는 문화를 드러냈으며, 이러한 문화는 불법적인 정책에 의해 뒷받침되고 악화됩니다. 레스터 대학교를 상대로 제기된 우리의 소송은 차별 없는 긍정적이고 긍정적인 예술 문화를 회복하는 것입니다."

 
*** [편집자주] ***

 
이 트랜스젠더 문제는 이상과 실제가 충돌하는 일이 적지 않다.

어느 스포츠대회였던가? 여자가 된 과거의 남자가 여자 권투 선수로 출전해 기성 여자선수들을 피발림했다.

이게 공정인가 평등인가?

이런 문제들이 빈출하리라 본다. 물론 그렇다 해서 그것이 표방하는 정신이 폄훼될 수는 없다.

꼴을 보아하니 박물관 미술관계에서 이 문제는 결국, 그리고 기어이 화장실에서 터지는구나.

저 문제를 제기한 사람들을 꼰대라 해서 비판하겠으나, 글쎄다 꼭 그렇게만 봐야하는지는 모르겠다.