같은 5년인데 왜 입학률 차이가 있는가 하는 의문

경성제국대학

 

일제시대 20년대 중반이 넘어가면 조선에도 제국대학이 만들어지고 전문학교들이 설립되어 학생을 뽑기 시작했기 때문에 각종 신문에는 입학률에 대한 기사가 많이 나온다. 

예를 들어 제국대학 예과 합격자 명부가 나오면 이 기사는 신문 기사로 전 합격자 이름이 모두 실릴 정도였다. 

경성제일고보 합격만 해도 집안에 경사가 나는데 경성제대 예과면 조선시대 과거 문과 합격 이상으로 받아들여졌을 것이다. 

그런데 이렇게 몇 년 지나고 보니, 조선인들에게는 의문이 생겼다. 
 

 
바로 경성제대 예과 입학생 합격률이 조선인과 일본인 차이가 있는 것이다. 

조선인은 합격률이 전체 응시자 중 10프로 정도 (응시자 600명 중 합격자 66명) 인데 일본인은 350명이 응시했는데 그 중 83명을 뽑은 것이다. 

위 동아일보 사설은 그래서 이렇게 이야기 한다. 

"조선인 본위의 고등보통학교가 전일과 같이 일본인 본위의 중학에 비하여 그 시설과 정도가 저열하다고 하면 이와같은 차이를 보임도 우히려 괴아할 바가 없겠으나

오늘에 있어서는 전일과 같은 차이가 소멸되었을 뿐 아니라 보통학교부터 고등보통학교까지 선발에 선발을 거쳐 대학에 지원하는 것을 생각해 보면...."

결국 고보나 중학교나 둘다 5년제이고 별차이 없는데 왜 이렇게 조선인과 일본인의 합격률에 차이가 있느냐 라는 것이 되겠다. 

그 이유를 두고 조선인과 일본인의 합격자 쿼터가 있는 것 아닌가 하는 설왕설래도 많았던 모양인데, 아마 총독부에 물어봤다고 하더라도 돌아올 대답은 사실 뻔했을 것이다. 

"저쪽은 중학교이고 이쪽은 고보인데 이걸 어떻게 대학 입시에서 똑같이 뽑을 수 있는가"

그렇다면, 이런 대답을 어떻게 예측 할 수 있는가? 

그 이유는 이렇다. 

일제시대라고 해서 고보 졸업자가 대학 가지 말라는 법은 없었다. 그것이 어려웠을 뿐이다. 경성제대 예과 시험도 고보 졸업자는 볼 수 있었다. 다만 그 합격률이 낮았을 뿐이다. 

조선에서 일본으로 유학간 고보 졸업자들은 중학교 졸업자와 마찬가지의 대접을 받지 못했다. 

이들은 대학 예과를 들어가기 위해서도 항상 예비교에 등록하여 몇 년 기다려야 했기 때문이다. 

요약하면 무슨 말이냐 

고보 졸업생은 예과 입시를 볼 수 있다는 것이지, 중학 졸업생과 동등한 자격은 아니라는 말이다. 

시험을 볼 수 있다는 것과 합격을 시킨다는 것은 별개의 의미라는 말이다. 

조선시대에도 준호적에서 내가 유학이고, 위로 3대조에 외조부가 학생이면 당연히 과거는 볼 수 있었다. 

하지만 등제할 수 있는가의 문제는 또 다른 것 아니었겠나. 

일제시대에서 조선은, 고보라는 저 학교를 그대로 두는 한은 절대로 중학졸업생인 일본인들과 대등한 자격에서 진학을 할 수 없었다는 말이다.