반응형
문외한인 필자가 보기에 역사란,
내가 잘났다고 동네 방네 떠드는 선전물도 아니고
정치적 목적에 봉사하는 선동 도구도 아니며
나는 왜 이렇게 못났을까 자학하는 대상도 아니다.
역사는 순수한 사유의 대상이다.
나이가 들어가면서
한 번쯤 다시 더 곰씹을 여지를 주는 그런 대상이 되어야지
정치적 목적에 봉사하거나
민족의식의 고양에 사용하거나 하게 되면,
나이 들어봐라
그것처럼 유치하고 싸구려 논리가 없다.
역사는 그 자체 특정 목적을 위해 이용하고 요리하는 대상으로 삼았다가는
나이가 들면 그런 역사 아무도 안보게 된다.
뻔하기 때문이다.
저 세상 갈 날이 점점 가까와 오는 사람들에게 그런 역사가 무슨 의미가 있겠는가.
나이가 들어가는 사람들이 외면하는 역사라면
그 역사는 정치적 동기나 선전선동에 깊이 이용되었기 떄문에 그렇다.
유한한 피조물인 사람이
반가사유상처럼 사유하는 대상이 무엇이겠는고 하면
그게 바로 역사다.
반응형
'신동훈의 사람, 질병, 그리고 역사' 카테고리의 다른 글
젊은이들을 탈레반으로 만들지 말라 (2) | 2024.12.22 |
---|---|
총알받이는 우크라이나에만 있는 건 아니다 (7) | 2024.12.21 |
번역 이후를 생각해야 할 한국 문화 (22) | 2024.12.20 |
한국사의 다섯 번째 키워드: 유교 (29) | 2024.12.18 |
관둘 시간도 없는 농부 일 (31) | 2024.12.17 |
댓글