그 어떤 명분으로도 게재료 삥뜯는 학회는 폐간하라!

이것만 해도 장족의 발전이다.

하지만 궁극으로는 어떠한 게재 명목의 수탈은 없애야 한다.

더불어 게재를 한다 함은 내가 그것을 산다는 뜻이니 게재료를 투고자에게 지불해야 한다. (2016. 1. 7)


***


그래 각 학회가 만드는 데 정신이 팔려, 폐간에는 인색하기 짝이 없다.

하지만 학회 유지가 어디 말처럼 쉬운가? 개중 풍족한 데가 없지는 아니하나 대부분은 영세영업장이라 언제나 재정은 빵꾸라

그리하여 그걸 유지한다면서 개발한 시스템이 저 삥뜯기라, 돈 받고 원고를 실어준다.

논문을 쓴다 함은 지적활동이며, 그 지적활동에 대해서는 그에 합당한 보상이 있어야 함에도, 학회 재정을 핑계로 돋 뜯어내느라 혈안이라, 논문 투고한 사람한테서 심사료 명목으로 뜯고, 또 그것이 채택되면 게재료라 해서 또 삥을 뜯는다.

저 시스템을 혁파하기 위해서는 무엇보다 등재지 등급시스템을 없애야 한다.

국가 혹은 그것을 대리한 한국연구재단인지 뭔지 요상한 데서 학회지를 심사해서 어떤 건 등재지 또 어떤 것은 등재후보지라 해서 딱지와 승급을 매긴다. 등재지란 국가가 공인한 등재해도 되는 잡지라는 뜻이다. 후보지는 그 전단계로 앞으로 우리한테 잘 보이면 등재지 만들어주는 데다.

이 따위로 국가가 학문세계를 억압하고 등급화하는 데가 어디있단 말인가?

저 시스템을 유지하니, 등재지는 그걸 빌미로 저런 짓거리를 백주대낮에 일삼는다.

돈받고 논문 게재를 파는 행위에 다름 아니고 무엇이랴?

저 등재지 시스템은 하루 속히 혁파해야 한다. 이것도 마뜩한 대안은 아닌 듯하지만, 논문은 인용지수로 평가해야 한다. 어디에 실었건 얼마나 인용되었느냐로 평가해야 한다.

나아가 학회가 유지가 안 되니, 저 놈들이 언제나 하는 말이 국가가 지원해야 한다는 논리를 동원한다.

묻는다. 누가 그 학회 만들라 했던가? 지들이 좋아서 지들이 필요해서 만들었을 뿐이다. 그렇게 만든 친목단체에다가 왜 국민세금을 투입해야 하는가?

덧붙여 그런 학회를 유지하는 몫은 철저히 그 회원과 학회 임원진이 책임질 일이다.

학회장? 돈 끌어올 재주가 없으면서 그 학회장 감투는 왜 썼는가?

학회장이 할 일은 딴 거 없다. 지 사재를 털건, 외부에서 삥을 뜯어오건, 돈 모으는 일이 있을 뿐이다. 임원진도 마찬가지다.

학회 운영? 돈 얼마나 든다고? 회원으로 등록된 사람이 제때 회비만 내도 학회지 내고 학술대회 연간 두어 번 하는데 아무런 문제없다.

학회지 내는 비용이 얼마나 된다고?

국민한테 덤트기 씌울 생각 말고, 능력 안 되면 문 닫아라!