어떻게 그렸는지도 모르는 대동여지도

 

이전에도 한 번 쓴 것 같지만, 

도통 이에 대한 설명이 나올 기미가 없어 다시 한 번 써본다. 

대동여지도에서 설명이 필요한 부분은

해안선 부분이다. 

오히려 내륙은 지점과 지점을 이어 놓은 선도 그 사이의 도로를 그려 놓은 것이 아니라, 

걸리는 시간을 표시한 도정이라 실제 모습과는 다르다. 

오히려 해안선이 문제다. 

해안선이 지금 현대적 기술로 그린 지도와 거의 일치하는데

이게 어떻게 이렇게 일치할 수 있는지, 

그 해안선을 어떻게 그렸는지 당연히 설명이 있어야 하지 않겠는가? 

이런 질문을 던지면 돌아오는 대답이

이전에 있는 자료를 모아 종합해서 그렸다던가

(도대체 이게 어떻게 대답이 되겠는가)

아니면 뭐 거리를 기록하는 자를 썼다던가, 

하나도 대답이 될 만한 것도 아닌 것을 대답이라고 들고 오는데, 

현대적 측량 기술이 나오지 않은 상태에서 해안선을 어떻게 저렇게 정확하게 같은 비율로 줄여 그릴 수 있겠는가 말이다. 

그러면 이 지도의 해안선은 어떻게 그리게 되었을지

다 한 번 고민을 해봐야 하지 않을까. 

지금도 대동여지도 대단하다는 이야기만 요란하지

이걸 어떻게 그렸는지에 대해서는 심각하게 이야기 나오는 걸 본 적이 없다.