문화재=국가유산 아닌 문화재=유산 변경은 공식 공지해야 한다

 

국가유산기본법 제정 시행에 따른 혼란상이 한둘이 아니거니와, 개중 가장 큰 문제가 기존 문화재라는 용어의 국가유산 대체가 어떠한 참상을 빚었는지 내가 누누이 지적했거니와

그 참상은 누구보다 문화재청, 국가유산청이 감지를 하기 시작한 징후는 있으니,

이 친구들이 며칠전부터는 아예 문화재 대체 용어는 '국가유산'이 아니라 '유산 heritage' 임을 공론화하는 움직임을 뚜렷이 보이고 있으니 

무엇보다 공문서에서 그런 사실을 적시하기 시작한다. 

하지만 이 문제는 저런 식으로 어물쩍하게 넘어갈 사안이 아니다,

시급히 공식 통지를 통해 시급히 바로잡아야 한다.

간단하다.

문화재를 대체하는 용어는 '국가유산'이 아니라 '유산'이라는 사실을 공식 통보해야 한다. 

이 사안은 그만큼 심각해서 구렁이 담 넘어가는 식으로 어물쩡하게 저리 넘어갈 사안이 아니라는 뜻이다.

이건 왜 국립국가유산해양연구소로 안 바꿈?

나아가 새로운 법률 시행에 따른 새로운 유산 정책의 시금석은 체질 변화 패러다임 변화다.

무엇이 필요한가?

유산을 향한 생각들을 교정해야 한다. 

나는 기존 문화재관련 법률들이 개발 제한이 아니라 개발을 촉진하는 법이 되어야 함을 역설했다. 

체질을 바꾸려면 일단 사람부터 교체해야 한다. 

새로운 법률 시행을 준비한 1년 동안 저 친구들이 대체 무얼 했는지 알다가도 모르겠는데, 사람은 그대로 갖고 가면서 무슨 체질을 변화케 한단 말인가?

맨 똑같은 놈, 똑같은 돌대가리들 문화재위원이랍시며 그대로 선임하는 작태를 벌이고 있다.

저 돌대가리 교수들을 끌어 안고서 무슨 새로운 유산 정책을 한단 말인가? 

언제나 저 놈들 하는 말이 인재 풀이 없다고 한다. 왜 인재 풀이 없는가?

지들이 당장은 편하다는 이유로 맨 똑같은 놈 바짓가랭이 부여잡고 그놈들이 문화재 전문가라는 타이틀 쥐어 주니 이 꼴이 벌어지는 것 아니겠는가? 

더 한심하게도 이 정부에서는 문화재위원 3선 연임제한도 없애버렸다.

일부 특정 종파 혹은 그에서 비롯하는 몇몇 문화재위원 압력에 굴복해 저 따위 퇴행정책을 펴는 기관에다 무엇을 기대하리오?

한심해서 말이 안 나오니 김원룡 시대로 돌아가 죽을 때까지 사십년 오십년간 문화재위원하는 시대를 다시 연 놈들이다.

단 한 군데서도 변화를 위한 움직임이라곤 눈꼽만큼도 읽을 데가 없다.