삼국지연의는 다 뻥인가

삼국지연의는 뻥이 많아서 실제 삼국지와는 내용이 다르다는 이야기가 많이 돌아다닌다. 

과연 그럴까? 

이런 이야기를 하는 경우,

그 양반들은 대개 진수 삼국지 원전을 한 번 안 본 사람들이라 필자는 본다. 

당연한 이야기지만 진수 삼국지는 배송지 주를 함께 달고 출판된 경우가 거의 전부로, 

삼국지 원전을 보면 배송지 주에 삼국지연의에 나오는 이야기가 거의 다 실려 있다. 

물론 과장의 정도나 사건의 사소한 차이는 있겠지만

하나하나 사건 자체는 연의에 나오는 이야기는 배송지 주에 거의 다 나온다는 말이다. 

따라서 삼국지와 삼국지연의는 다르다, 라고 이야기 하는 것은 무책임하다. 

삼국지 원전을 어디까지로 볼 것인가 하는 문제가 있지만

배송지 주까지 삼국지 원전으로 본다면, 

삼국지연의는 스토리라인이나 개별 사건이 삼국지 원전과 별 차이가 없다. 

삼국지연의는 진수 삼국지는 모르겠지만, 

배송지 주 영향을 정말 많이 받은 소설이다. 

배송지 주가 없었으면 삼국지연의도 없었을 것이라 장담한다. 

필자는 중화서국에서 5권짜리로 나온 삼국지를 봤는데 

삼국지 원전은 사기나 한서 자치통감보다는 훨씬 분량이 적은 데다가 문장이 좋다. 그

래서 옛 선비들도 사기 외에 삼국지는 구해 읽은 양반이 많은 걸로 안다. 

사기와 함께 24사에서 고문의 표본이라 할 만하다. 

삼국지 원전이 국내에도 번역이 되어 있는지는 모르겠는데, 번역서가 나와 있다면 일독을 권한다.