반응형
간단히 예를 들어보자면 정확한지는 모르겠지만 이렇다.
일본은 청동기와 철기가 동시에 유입되는 반면 한국은 청동기와 철기의 도입에 시간차가 있다고 한다.
그래서 청동기시대 설정이 가능하다는 설법이다.
농경도 마찬가지이다.
잡곡과 도작이 일본은 거의 동시기에 한반도에서 유입되었다고 본다.
물론 최근 일본에서는 조몽시대 원시적 농경론을 입론하기 위해 애쓰고 있지만
하는 소리고,
결국 잡곡과 도작은 일본에 발달된 농경 형태로 한꺼번에 유입되었다는 말이다.
양자간 차이가 없다는 말이다.
그렇다면 한국도 잡곡과 도작의 도입에 차이가 없었을까?
도작 도입 이후에나 제대로 된 농경이 이루어졌겠는가 하는 말이다.
도작 이전에는 뭐 내놓을 만한 농경이 없다는 건 일본의 시각이다.
일본 금속문화 시각으로 한국을 그대로 재단하면
한국에 청동기문화가 어떻게 설정 가능하겠는가?
한국에는 청동기와 철기의 도입에 시간차가 있어야 청동기문화가 비로소 나오지 않겠는가?
잡곡과 도작도 마찬가지다.
일본은 두 가지가 한꺼번에 밀어닥쳤지만,
한국은 시기차가 있어 서로 달랐을 가능성이 높다는 말이다.
한국 문화에서 잡곡농경에 대한 시각을 바꾸어야 할 때다.
반응형
'신동훈의 사람, 질병, 그리고 역사' 카테고리의 다른 글
사냥으로 육고기 충당은 조선시대까지도 그랬다 (25) | 2024.07.04 |
---|---|
신석기시대 농경 어찌 봐야 하나? (23) | 2024.07.04 |
한국의 농경은 일본의 시각으로 봐서는 안된다 (25) | 2024.07.03 |
[왕밤 : 또 하나의 이야기] 원효스님 탄생담 (24) | 2024.07.03 |
마한에 있었다는 엄청 큰 밤 (28) | 2024.07.02 |
댓글